Génesis 5:3-5 dice:
Cuando Adán vivió 130 años, tuvo un hijo a su semejanza, a su imagen y semejanza, y le puso el nombre de Set. Después del nacimiento de Set, Adán vivió 800 años y tuvo otros hijos e hijas. En total, Adán vivió 930 años, y luego murió. (Génesis 5:3-5, NVI)
¿Indica el texto específicamente que el período de tiempo (130 años de edad y luego 930 años de edad) ocurrió desde el momento en que ocurrió la Caída? En otras palabras, ¿el texto bíblico nos permite leer que Adán había vivido durante un período indefinido de tiempo en inocencia antes de la Caída (quizás durante miles de millones de años)?
- Esto ha sido reflexionado por muchas mentes, sabemos que Adán y Eva fueron advertidos de que morirían si comían del fruto de ese árbol, lo que implica que si no lo hubieran hecho, no morirían. Se especula por muchos SUD en particular que Adán pudo haber vivido muchos años antes de la caída. – > Por ShemSeger.
- No parece haber ninguna evidencia textual que apoye esa conclusión, por lo que sólo sería una especulación. Imo, típicamente es mejor tratar de entender lo que la Escritura es que especular sobre cosas que los autores de la Escritura ni siquiera estaban tratando de decir (o enfatizar). – > Por Jas 3.1.
- Como mencionó ShemSeger los SUD especularon que Adán vivió muchos años antes de la Caída en el Jardín del Edén. ¿No fue uno de los castigos de la ‘Caída’ que morirían después de una vida finita. Así que antes de ser castigados no tenían una ‘sentencia’ de una vida finita. Aunque Adán viviera mucho tiempo es una especulación, es posible y sería una alternativa MEJOR que insistir en que la Tierra es joven. Los materialistas y secularistas usan esto como una crítica al cristianismo.. – > Por usuario128932.
- Creo que si muchos cristianos no creen en el concepto de Tierra Joven y sin embargo sí creen en el relato del Génesis deberían dar a conocer su número mostrando que los creacionistas no dominan el cristianismo. Quiero decir que es difícil hacer proselitismo cuando uno también dice que la Tierra sólo tiene unos 6000 años. – > Por usuario128932.
Las genealogías del Nuevo Testamento deben ser leídas no por la longitud de las edades de los pueblos – estas pueden muy bien ser inexactas – sino por la reivindicación del honor que hacen. Esto también forma parte de un recurso literario utilizado para dividir la estructura del Génesis llamado toldot en 7 partes. La datación radiométrica indica que la humanidad moderna ha vivido durante muchos años antes de la duración de 6000 años registrada en La Biblia, por lo que es muy poco probable que las edades dadas sean exactas. Como tal, tratar de averiguar si esto fue desde el nacimiento o desde la caída es probablemente un ejercicio discutible.
Nota: El primer enlace es la conferencia de Richard Rohrbaugh ante la Sociedad de Arqueología Bíblica titulada Honor y vergüenza: Valores fundamentales del mundo bíblico.
Comentarios
- El primer enlace es la conferencia de Richard Rohrbaugh ante la Sociedad de Arqueología Bíblica titulada Honor y vergüenza: Valores fundamentales del mundo bíblico. – > .
- Muy interesante +1. Gracias, James. ¿Podrías añadir la información de tu comentario en tu respuesta para que los futuros lectores la encuentren más fácilmente? Los comentarios no siempre son permanentes, así que cualquier información de citación debería estar en la propia respuesta. Gracias. > .
- Si es posible que Adán, antes de la Caída, con una vida potencialmente ilimitada (antes del castigo de una vida finita) viviera MUCHOS años antes de ser expulsado entonces la Tierra no es Joven. Esto podría «concordar» con la datación por radio carbono (o cualquier método que se utilice) y así no sonar ridículo para los científicos como los de la revista Scientific American , algunos de los cuales han escrito artículos desmontando el creacionismo y la fecha de 6000 años. Si te preocupa la propaganda de la Evolución que ocurre mucho en los medios de comunicación y como la gente promedio ve el Creacionismo esto es importante… – > .
- En realidad, eso tampoco tiene sentido porque sólo habría un conjunto de restos para datar en lugar de los muchos restos que encuentran los científicos que muestran una edad superior a los 6000 años. No me preocupa la «propaganda» o cómo ve la gente común el creacionismo, me preocupa cómo ven los cristianos el creacionismo. Por último, la datación por radiocarbono no es lo mismo que la datación radiométrica. Hay muchos métodos independientes de la datación por carbono (aunque todos ellos verifican independientemente la exactitud de la datación por radiocarbono). Al igual que la tierra no es plana, la tierra no es joven. Eso no debería ser un factor de ruptura de la fe. – > .
- La forma en que los posibles cristianos ven el creacionismo es muy importante. La revista Popular Science de este mes tiene una imagen de Bill Nye (perdonen la ortografía), el chico de la ciencia, luchando contra los conceptos erróneos sobre la ciencia, incluyendo el creacionismo. Estaba en un programa de televisión en el que debatía con un líder de un grupo creacionista, y parecía mostrar que el creacionista se aferraba obstinadamente a un concepto de Tierra joven; Bill Nye el defensor de la razón. James Shewey dijo que la Tierra no es joven; en realidad, más cristianos en el foro público deberían decir que creen que la Tierra no es joven para mostrar que los creacionistas no dominan el cristianismo. – > .
En Génesis 1:19-20 Dios pide al hombre una tarea para nombrar todas las aves y animales salvajes donde Dios trajo todos los animales al hombre y fueron nombrados. Eso tomaría mucho tiempo. Así que Adán vivió en el Edén durante mucho tiempo. Y luego la caída donde está la muerte. Y cuando empezamos a envejecer.
Comentarios
- ¡Bienvenido a BH.SE! Por favor, tome el tour para tener una idea de cómo funciona el sitio. – > .
En términos del debate Tierra Joven / Tierra Vieja, la visión de la Teoría de la Brecha / Reconstrucción de la Ruina del Génesis debe ser tomada en cuenta aquí como una alternativa o adición a cualquier teoría sobre la edad de Adán. https://www.youtube.com/watch?v=UD6cM08CGUU
Hay argumentos teológicos en ambos lados de este punto de vista teológico, pero definitivamente impacta esta discusión ya que la teoría de la brecha implica una tierra más antigua incluso si hay una generación «joven» contada desde Adán.
