¿Pruebas de los primeros manuscritos de Apocalipsis 13:18?

Houtman preguntó.

Espero ver facsímiles de los primeros manuscritos de Apocalipsis 13:18donde se menciona el número 600, 60 y 6.

Hay una miríada de traducciones, pero me interesa saber cómo se escribió el número en los primeros manuscritos, debido a esta afirmación:

El Sr. Walid Shoebatun supuesto ex terrorista de la OLP ahora evangelista cristiano, dice que cuando vio los símbolos griegos para el 666 en los manuscritos originales, inmediatamente los reconoció como el carácter árabe «bismillah», que significa «en el nombre de Alá».

3 respuestas
Bruce Alderman

Según un vídeo encontrado aquíShoebat afirma que vio esto en el Códice Vaticano, que data del siglo IV y es uno de los dos manuscritos completos más antiguos del Nuevo Testamento que aún sobreviven. Hay un par de problemas con esta afirmación.

En primer lugar, al igual que todos los demás manuscritos conocidos del siglo VIII y anteriores, el Códice Vaticano estaba escrito en letras griegas mayúsculas. La afirmación de Shoebat se basa en letras minúsculas, invertidas y giradas. En segundo lugar, el Vaticanus no incluye el libro del Apocalipsis, que en aquella época todavía no era aceptado universalmente como Escritura.

Sin embargo, el Codex Sinaiticus, el otro Nuevo Testamento del siglo IV que se conserva, sí incluye el Apocalipsis. El Códice Sinaítico se puede encontrar en línea aquí. Aquí está la página con Apocalipsis 13:18. Puede localizar el versículo en el recuadro de la derecha, resaltar la palabra, y el manuscrito se acercará a esa palabra. El Códice Sinaítico no sólo utiliza las mayúsculas, sino que escribe las palabras seiscientas sesenta y seis: εξακοϲιαι εξηκοτα εξ.

Hay un manuscrito más antiguo: el papiro 47 ( 47), que data del siglo III–que incluye algunos capítulos del Apocalipsis. 47 se puede encontrar en línea aquí. Apocalipsis 13:18 se puede encontrar en esta página. El número 666 está en la novena fila hacia abajo, cerca del lado izquierdo, las tres letras con una barra sobre la parte superior para indicar un numeral. De nuevo, todas son mayúsculas.

No sé qué manuscritos estaba mirando el Sr. Shoebat, pero ciertamente no eran los originales, no eran los manuscritos más antiguos disponibles, y probablemente ni siquiera eran antiguos.

Comentarios

  • La afirmación que usted enlazó parece ser principalmente que Juan habría interpretado las letras árabes (que vio en una visión profética) como griego minúsculo, en lugar de que el griego minúsculo se utilizara deliberadamente para simbolizar un concepto árabe. El manuscrito con la letra griega minúscula fue simplemente lo que hizo que Shoebat se diera cuenta de esto. Así que la verdadera cuestión era si la escritura griega minúscula moderna, o las formas de letra que se le parezcan lo suficiente, existían en la época en que se escribió el Apocalipsis. –  > Por Random832.
  • @Random832: No puedo encontrar una fuente definitiva, pero Wikipedia dice que el estilo minúsculo se originó en los siglos IX y X. Eso es mucho más allá de la vida de Juan de Patmos. –  > Por Bruce Alderman.
fdb

Bruce Alderman ha dado una muy buena respuesta a la pregunta. Surge claramente que la afirmación de Shoebat sobre el manuscrito del Vaticano es un fraude flagrante. Por supuesto, si supiera algo de griego sabría que todos los manuscritos griegos de la época de la composición del Apocalipsis están escritos en mayúsculas, por lo que es imposible que el texto original del Apocalipsis utilizara minúsculas. Pero esto no preocupa a Shoebat.

Me gustaría abordar un aspecto diferente de la misma cuestión. Allāh es el nombre de Dios en lengua árabe. Lo utilizan no sólo los musulmanes, sino también los muchos millones de cristianos de habla árabe de Egipto, Líbano, Palestina, Siria, Irak y otros países, y lo escriben exactamente igual que los musulmanes: الله. Por lo tanto, Shoebat está afirmando realmente que el «número de la bestia» es «Dios». Si yo fuera cristiano seguramente diría que esto es una blasfemia obscena. Incluso como no cristiano tengo que decir que en una época en la que los cristianos de Siria, Irak, etc. están muy presionados por sus enemigos, es enormemente irresponsable insinuar que los cristianos de habla árabe son de hecho adoradores de la bestia.

Comentarios

  • Hablando como ortodoxo oriental, anteriormente en una parroquia antioquena: Tengo entendido que la Divina Liturgia y la Biblia en árabe utilizan «Alá» («Dios»), pero los cristianos de habla árabe utilizan una palabra que significa «Señor» como término principal no litúrgico para referirse a Dios. –  > Por Christos Hayward.
  • Esto supondría que tanto la escritura minúscula griega como la escritura cursiva árabe ya se utilizaban en el siglo I (o un poco más tarde, dependiendo de cómo se feche el Apocalipsis). En ninguno de los dos casos es cierto. La escritura árabe (tal como la conocemos) no se encuentra antes del siglo VI. –  > Por fdb.
  • @JonathanHayward Gracias por esta aportación. Creo que el uso difiere de una Iglesia a otra y de una región a otra. Mi experiencia es que los cristianos iraquíes, al menos, dicen Allāh si hablan en árabe y el equivalente Alaha si hablan en neoarameo. –  > Por fdb.
Christos Hayward

Podría comentar que la marca de la bestia ha sido notoriamente difícil de interpretar; mi mejor entendimiento es que (ya que ni el hebreo ni el latín ni el griego tienen letras y dígitos separados como tenemos en inglés) el número 666 era el número del César Nerón (que significa «César Nerón» -sin la nu (‘n’) final el número es 616, una variante existente y atendida). La Biblia de Estudio Ortodoxa tiene una nota a pie de página que dice que el 7 es el número de la perfección, el 777 representa la Trinidad, el mal se representa como algo menor por lo que el 666 es una respuesta maligna a la Trinidad, y el 8 significa uno más y el 888 representa el número que alguien obtendría de ‘Jesús’ (Ιησους), una sugerencia que me parecería convincente si la idea de que ‘Jesús’ sea el 888 estuviera atestiguada en algún lugar de los Padres Ante-Nicenos además de autores que resumían afirmaciones que atacaban como heréticas.

San Ireneo, del siglo II, discípulo de San Policarpo, discípulo de San Juan, declaró directamente que no tenía ni idea de lo que significaba 666. Esa es la mejor lectura que he visto.