Parece que hay una contradicción es las escrituras. 1 Samuel 15:15 dice:
Y Saúl dijo: Los han traído de los amalecitas; porque el pueblo perdonó lo mejor de las ovejas y de los bueyes, para sacrificar a Jehová tu Dios; y lo demás lo hemos destruido por completo. (I Samuel 15:15)
Saúl sólo perdonó lo mejor de las ovejas y de los bueyes, además de Agag.
Sin embargo, en 1 Samuel 30:17,18 leemos:
Y David los hirió desde el crepúsculo hasta el atardecer del día siguiente; y no escapó ninguno de ellos, sino cuatrocientos jóvenes que montaron en camellos y huyeron. Y David recuperó todo lo que los amalecitas habían tomado; y David rescató a sus dos esposas. (I Samuel 30:17,18)
¿Cómo es que David luchó contra un ejército amalecita que Saúl ya había erradicado unos años antes?
- vs06 He editado tu pregunta, siéntete libre de volver a la original o editarla más a tu gusto. – > Por Bach.
- @Bach El problema se mantiene: Samuel le dijo a Saúl que matara a todos los hombres, mujeres, niños y animales (15:3) y sin embargo sólo dice que perdonó a Agag y a los animales (15:9) lo que implica que sí mató a todos los hombres, mujeres y niños. > Por b a.
- @ba tienes razón, se me había pasado eso. – > Por Bach.
Basándose en la información de 1 Samuel 15:4-9, Dios ordena a Saúl que ataque a los amalecitas y los destruya totalmente; hombres, mujeres, niños, bebés, ganado y ovejas, camellos y asnos. Así que Saúl reúne un ejército de doscientos mil soldados de a pie y diez mil hombres de Judá. El registro dice que Saúl «tomó vivo a Agag, rey de los amalecitas, y a todo su pueblo lo destruyó totalmente a espada».
¿Pero significa eso que toda la nación de los amalecitas fue destruida, incluyendo a todas las mujeres y niños? La palabra hebrea que suele traducirse como «la nación» o «el pueblo» también puede referirse a las tropas militares, como en 1 Samuel 15:4. La palabra hebrea utilizada en 1 Samuel 15:7 tiene el mismo significado que en 1 Samuel 15:4 (y 15:20). Sólo fue destruido el ejército amalecita (aparte del rey Agag). Fuente: ¿Mintió Saúl a Samuel en 1 Samuel 15:7?
El relato bíblico recoge los acontecimientos tal y como los describió Saúl, que, dado su carácter, puede no haber sido la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad. Por ejemplo, su excusa para no matar todo el ganado. Más que una contradicción en las escrituras, la razón más obvia del enigma es que, aunque Saúl atacó al ejército amalecita, no completó la tarea según las instrucciones de Dios. La rebelión de Saúl contra Dios fue tan grave que fue rechazado por Dios como rey:
«Porque la rebelión es como el pecado de adivinación, y la presunción es como la iniquidad y la idolatría. Porque has rechazado la palabra del Señor, él también te ha rechazado para ser rey». (1 Samuel 15:23).
¿Cómo es que David luchó contra un ejército amalecita que supuestamente Saúl había erradicado unos años antes? (1 Samuel 30:17-18) Quizá los amalacitas reclutaron la ayuda de sus vecinos amigos. Israel tenía muchos enemigos y es posible que los amalecitas que no habían sido asesinados por Saúl buscaran la ayuda de las tribus vecinas para acosar a David mediante robos y secuestros. Cuando David se enfrentó al ejército de los amalecitas, es posible que estuviera compuesto por guerreros de varias tribus, mercenarios o soldados de fortuna que se habían unido a los amalecitas contra Israel.
Debido a que Saúl no consiguió acabar con los amalecitas, éstos siguieron acosando y saqueando a los israelitas durante cientos de años. Durante el reinado del rey Ezequías, un grupo de simeonitas «mató a los amalecitas que quedaban» que habían estado viviendo en la región montañosa de Seir» (1 Crónicas 4:42-43). La última mención de los amalecitas se encuentra en el libro de Ester, donde Amán el agagita, descendiente del rey amalecita Agag, conspira para que todos los judíos de Persia sean aniquilados por orden del rey Jerjes. Sin embargo, Dios salvó a los judíos de Persia, y en su lugar fueron destruidos Amán, sus hijos y el resto de los enemigos de Israel (Ester 9:5-10).
Los amalecitas, a lo largo de su historia, fueron agresivos con los israelitas.
- Su primer encuentro con Israel fue cuando atacaron la retaguardia de Israel, pero fueron derrotados por Josué en Refidim (Ex 17:8-13, Dt 25:17, 18). Esto trajo consigo una maldición de aniquilación definitiva por parte de Moisés (Ex 17:14-16, Dt 25:19) y de Balaam (Núm 24:20).
- Los amalecitas oprimen a Israel con la ayuda de Moab (Jueces 3:12, 13)
- Los amalecitas oprimen a Israel con la ayuda de Madián (Jueces 6:3, 7:12)
- Saúl llevó a cabo campañas militares contra los amalecitas que, aunque bajo la instrucción de Dios, no agradaron a Dios porque la aniquilación estuvo lejos de ser completa y probablemente sólo incluyó a la mayor parte del ejército. Samuel ejecutó a su rey Agag (1 Sam 15) porque Saúl no lo hizo. Saúl fue severamente reprendido por este trabajo incompleto y por su intento de «giro» al sugerir que todos habían sido eliminados cuando, claramente, no lo habían hecho.
- El rey David libró varias batallas con los amalecitas (1 Sam 27:8, 30:1, 17, 18).
- Los últimos remanentes parecen haber sido eliminados en gran medida por la tribu de Simeón durante la época de Ezequías (1 Crón 4:42, 43)
- Amán, en el Libro de Ester, era un descendiente del rey Agag que Samuel ejecutó (ver 4 arriba).
Por lo tanto, la jactancia de Saúl de que había destruido a los amalecitas no era cierta y fue reprendido por este y otros asuntos. Está claro que los amalecitas sobrevivieron mucho después de la época de Saúl, a pesar de sus huecas jactancias.
user25930
Comentarios
- Mac, ¿cómo responde esto a la pregunta? – > .
- Demuestra que la afirmación de Saúl de que había destruido a todos los amalecitas era falsa y hueca. Fue reprendido por Dios por no haber hecho precisamente eso. El rey (y presumiblemente muchos oficiales de alto rango) sobrevivieron y muchos otros también. – user25930
- Saúl sólo atacó a los amalecitas que vivían en la región de Havilah a Shur (1 Samuel 15:7). Seguramente, había amalecitas que vivían más allá de esta región. – > .
- Es posible, pero no tenemos ninguna documentación. Lo que sí tenemos es documentación histórica que demuestra que algunos amalecitas vivieron mucho más allá de la época de Saúl. – user25930
- Bueno, la ciudad de Amalek (hay que atacar primero el cuartel general antes de planear el colapso de una sociedad) estaba ubicada dentro de la región de Havilah-Shur. Asumir que todos los que murieron en la ciudad de Amalek equivale a que toda la nación de Amalek fue exitinct es como asumir que has conocido a todos los americanos que existen al visitar Nueva York. – > .
Es posible que haya habido múltiples enclaves de amalecitas dispersos por la península del Sinaí. Hay algunas evidencias de que avanzaron hacia Egipto después de la partida de los israelitas, ya que Egipto estaba en ruinas y podía ser conquistado fácilmente. Emmanuel Velikovsky, un investigador incansable, aportó pruebas de esta posibilidad en su libro Las edades del caos. Este libro fue escrito para abordar y resolver la disparidad de 600 años entre la historia bíblica y la historia antigua secular.
No estoy sugiriendo que esta sea la respuesta, pero vale la pena considerarla. Si hipotéticamente París fuera invadida y todos los parisinos fueran asesinados, pero la infraestructura de París siguiera siendo utilizable, ¿sería demasiado considerar que otro grupo de personas se mudara allí? ¿Cómo se referirían a ellos los de fuera? ¿Parisinos tal vez? Supongamos que aquí ocurriera algo similar, los amalecitas fueron completamente asesinados y algunos vecinos al ver las ciudades amalecitas vacías buscaron aprovecharse, se mudaron y se convirtieron en un pueblo. Tal vez el nombre se le pegó al nuevo grupo de personas aunque no tuvieran lazos de sangre directos con Amalek.
«Y el rey de Asiria trajo hombres de Babilonia, de Cuta, de Ava, de Hamat y de Sefarvaim, y los puso en las ciudades de Samaria en lugar de los hijos de Israel; y poseyeron a Samaria, y habitaron en sus ciudades.» 2 Reyes 17:24 RVR
Aquí tenemos un ejemplo, no del exterminio de las Diez Tribus del Norte, sino del exilio y la sustitución por otros grupos de personas. Samaria era la capital del Reino del Norte. A los nuevos habitantes se les llama ahora samaritanos. ¿Los anteriores israelitas que vivían en Samaria también se llamaban samaritanos? Yo diría que sí, si tuviera que adivinar.
Ahora bien, si los hebreos samaritanos fueron a la guerra con Asiria y perdieron y los nuevos samaritanos fueron a la guerra con Asiria décadas más tarde, ¿luchó Asiria contra el mismo grupo de personas?
Si sirve de ayuda, 1 Samuel 15:8-9, Saúl perdonó al rey de los amalecitas, Agag.
[8] Agarró vivo a Agag, rey de los amalecitas, y a todo su pueblo lo destruyó totalmente a espada. [9] Pero Saúl y el ejército perdonaron a Agag y lo mejor de las ovejas y el ganado, los terneros y corderos gordos, todo lo que era bueno. A éstos no quisieron destruirlos por completo, pero todo lo que era despreciable y débil lo destruyeron totalmente.
Lo que hizo posible que apareciera Amán el agagita [descendiente de Agag] (Ester 3:1); su cruel conspiración contra los judíos sólo pudo ser contrarrestada por otro descendiente de Kish, Mardoqueo.
Además, es posible que Saúl se dedique principalmente a luchar contra los amalecitas en una ciudad concreta, y no a gran escala geográfica (véase 1 Sam. 15:5). Como sostiene David Firth, es probable que «sólo se atacara un campamento, lo que explicaría por qué Amalec siguió planteando problemas más adelante» (1 & 2 Samuel, Downers Grove, IL/Nottingham, UK: InterVarsity/Apollos, 2009).
Tal vez, la afirmación de que Saúl atacó a los amalecitas desde Havilah hasta Shur es hiperbólica. Shur está en el borde de Egipto; Havilah está en Arabia Saudita. Esa es una distancia bastante grande de batalla entre Arabia y Egipto.
