En las bodas de Caná, Jesús produce 400 litros de «Oinos». Los cristianos han interpretado y traducido que esto significa vino. También puede significar cerveza. Algunos cristianos interpretan que significa «Zumo de uva». Me pregunto si el zumo de uva era una bebida popular en las fiestas de esa época o no. ¿Puede la gente proporcionar algún contexto histórico?
La pregunta anterior se refiere a si Jesús produce bebidas alcohólicas. Esta pregunta se refiere a si Jesús emborracha a todo el mundo. Para mi la respuesta es obvia. Si produjo una gran cantidad de bebida alcohólica y esperaba que todo el mundo bebiera, obviamente emborrachó a todo el mundo. Sin embargo, casi ningún cristiano piensa así. De ahí la pregunta. Incluso la conclusión obvia es cuestionable si la conclusión es demasiado políticamente incorrecta o inusual. ¿No crees?
Básicamente hay dos opiniones cristianas principales.
- Jesús no pudo producir vino alcohólico. Si lo hubiera hecho habría emborrachado a todo el mundo. Creen que los oinios milagrosos son el jugo de uva. Los cristianos abstemios creen eso.
- Jesús sí produjo vino alcohólico. Sin embargo, de alguna manera el milagrosamente hizo que todos en la fiesta permanecieran sobrios porque emborracharse y beber mucho alcohol es pecado. (La respuesta de Mike parece sugerir eso).
- Esta no es mayor. Combinando las versiones sobrias de ambas teorías es, por supuesto, que Jesús produjo bebida alcohólica como dijo Mike (#2), y por las opiniones de los cristianos abstemios (#1), debe haber hecho que la mayoría de la gente allí se emborrache. Quiero decir que el único milagro mencionado en la biblia es que Jesús produjo vino en masa. Si él milagrosamente hizo que todos bebieran con moderación, también habría sido mencionado como milagro ¿no? Si bien puede ser cierto y fuera de lo normal, como los mismos cristianos #1 dijeron, es una conclusión bastante extraña. Por lo tanto, es muy cuestionable.
Esto es lo que dijeron los abstemios:
Muchos abstemios están de acuerdo en que si oinos allí significa vino alcohólico, entonces la conclusión que hice es realmente bastante obvia.
¿Y qué hay de que Jesús convirtiera el agua en vino? Muchos se equivocan al pensar que Jesús convirtió el agua en vino embriagador en las bodas de Caná, que es un pequeño pueblo de Galilea (Juan 2). Habría que suponer que este «vino», oinos, era alcohólico, ya que oinos significa generalmente zumo de uva y se refiere a vino alcohólico y no alcohólico. Considere toda la boda y asuma que Jesús hizo vino fermentado. La Escritura infiere que los invitados a la boda «han bebido bien» una gran cantidad de vino supuestamente embriagador, y entonces Jesús habría hecho un vino mejor y más embriagador, que ascendía a entre 120 y 180 galones de «el buen vino». Si había 300 personas allí para beber 150 galones adicionales, estos ya habrían tenido mucho vino alcohólico considerando que «los invitados han bebido bien», entonces Jesús habría aumentado sustancialmente la cantidad de vino a lo que ya habían «bebido bien». Eso significaría que cada invitado tenía 64 onzas adicionales de vino alcohólico. Suponiendo que Jesús hiciera a propósito vino fermentado, entonces el nivel alcohólico habría consistido intencionadamente en un 10% de alcohol, que es lo más parecido al contenido alcohólico del vino actual que era posible en aquella época. Una persona media habría bebido entre 4 y 6 tragos más de vino alcohólico. Esta fiesta de boda de 300 personas habría sido envenenada por la toxina del alcohol etílico, y los invitados habrían vomitado y se habrían desmayado. Entonces, consideremos una fiesta de boda de 1.000 invitados. Si 1.000 personas participaron de 150 galones de vino fermentado que supuestamente hizo Jesús, entonces la cantidad media de vino consumida por cada persona habría sido de 19,2 onzas de vino además de haber bebido bien. Suponiendo que este vino contenía un 10% de alcohol, Jesús habría ayudado a 1.000 personas a emborracharse habiendo intoxicado a los invitados con 3 tragos adicionales después de haber «bebido bien». http://godsbreath.net/2011/05/20/did-jesus-drink-wine/
Esto es lo que dicen los defensores del consumo moderado de alcohol:
Sólo hay un grupo de personas a las que se les dice explícitamente en la Biblia que nunca beban vino/alcohol, y son los naziritas (Números 6:1-4). Jesús no era un nazireo; era un «nazareno», un nativo de la ciudad de Nazaret (Lucas 18:37). Jesús nunca hizo el voto nazireo. El primer milagro de Cristo de convertir el agua en vino en las bodas de Caná implicaba casi con toda seguridad una bebida fermentada. Según la tradición judía de las bodas, siempre se servía vino fermentado en ellas; si Jesús hubiera proporcionado sólo zumo de uva, el dueño del banquete se habría quejado. En cambio, dijo que el vino era mejor que el que se había servido anteriormente; aparentemente era un vino «fino» (Juan 2:10-11). La palabra griega para «borracho» en Juan 2:10 es methuo, que significa «estar borracho» o intoxicado. Es la misma palabra utilizada en Hechos 2:15, donde Pedro defiende a los apóstoles de las acusaciones de embriaguez. El testimonio del maestro de la fiesta es que el vino que produjo Cristo era capaz de embriagar. http://www.gotquestions.org/did-Jesus-drink-wine.html#ixzz2zHwpq5gk
O los abstemios tienen razón y Jesús produce zumos de uva (poco probable) o los abstemios están incluso equivocados porque Jesús ayuda a la gente borracha a emborracharse aún más. Una teoría moderada de que Jesús produce alcohol pero no ayuda a la gente a emborracharse aún más es aún menos probable. No hay ninguna controversia de que los asistentes a la fiesta bebieran muchos oinos seguidos de que Jesús produjera una cantidad copiosa.
Por lo tanto, sólo estoy tratando de asegurarme aquí. ¿Es cierta la extraña conclusión de que Jesús emborrachó a mucha gente? Si es así, ¿por qué esto no es lo que la mayoría de los cristianos creen basándose en la explicación de los cristianos sobre esto en varias web.
- ¿voto negativo? ¿Por qué? ¿Hay alguna interpretación posible de que no sea así? – > Por usuario4951.
- No sé cuál es el propósito de hacer esta pregunta-usted hizo una similar que fue respondida. ¿Hay algún propósito declarado, o estás siendo polémico? – > Por Tau.
- La primera pregunta se refiere al significado de un verso en particular. Esta pregunta se refiere a la implicación obvia de la respuesta de la primera pregunta. Hay una gran controversia aquí. – > Por usuario4951.
- ¿Por qué hay una implicación de borrachera? Si tu objetivo es demostrar que Jesús ‘contribuyó’ a la delincuencia de otros al realizar un milagro, eso raya en la blasfemia. – > Por Tau.
- Todo el mundo bebe vino. Entonces Jesús produce aún más vino. ¿Y no se emborrachan? Además, ¿desde cuándo emborracharse es un pecado? No viola ninguna regla de la Torá. – > Por usuario4951.
La historia de convertir agua real en vino real (la mayoría de los eruditos argumentarían que el vino era real) presume la moderación de los invitados a la boda.
No hay más razones para pensar que los invitados estaban borrachos que para pensar que Jesús alimentó a 5000 glotones con una gran cantidad de pescado y pan. Por un lado, la historia sugiere claramente que los invitados a una respetable boda judía estaban un poco «achispados», ya que después de haber bebido un buen vino primero, sus sentidos no estarían perfectamente capacitados para juzgar la calidad del vino que se sirvió después. Por eso los catadores escupen el vino.
Lo que no es razonable es suponer que conocemos el contenido de alcohol del vino en la época de Cristo. El vino de hoy es mucho más fuerte que el de antes. Además, el vino se mezclaba habitualmente con agua. Esta era incluso la práctica de la cena pascual en aquel entonces, mezclar el vino tinto con agua caliente.
Posiblemente este hecho de mezclar el vino con el agua deje más claro que la moderación se presupone en el relato, además de llamar a la moderación en una exégesis realista:
Se dispone de amplias pruebas que demuestran que el vino, aunque siempre fermentado, solía mezclarse con agua en el mundo clásico y helenístico. El vino se almacenaba en grandes jarras llamadas ánforas, de las que se vertía el vino a través de un colador en un gran recipiente de mezcla llamado krater. En la crátera se mezclaba el vino con agua. Luego se llenaban los cuencos o copas para beber. La cantidad de vino por volumen variaba. La mezcla que representaba la mayor cantidad de agua por vino era de 20 a 1, aparentemente porque el vino era muy fuerte (Homero, Odisea 10. 208s). Enciclopedia Baker de la Biblia, p2147)
- llamar al vino ‘real’ hace que suene como si llamara al vino sin alcohol ‘irreal’ y ‘no vino’. Hice un estudio sobre esto y descubrí que, contrariamente a la opinión popular, el ‘vino’ más común que usaban los oinos en la época de Jesús era sin alcohol, esto se debía a que era estable, mientras que el vino alcohólico a menudo se volvía agrio (el vinagre que le dieron a Jesús en la cruz y que él rechazó) y tenían poca capacidad para evitar que lo hiciera. Tenían métodos para conservar las propias uvas, que sacaban y exprimían en copas, – > .
- contd y tenían otro método para hacer zumo de uva de calidad mundial que era una bebida excelente y muy utilizada entre todo el pueblo. La mayoría piensa que el vino alcohólico era el más utilizado debido al clima cálido y a que lo hacían fermentar, sin embargo, esto no era así. Hay mucho apoyo para los oinos no fermentados en todos los estudios. – > .
- @Hola En Marcos 2:22/Mateo 9:17 Jesús presupone el supuesto significado de oinos / el vino era simplemente vino normal fermentado.. de ahí la necesidad de odres nuevos para el vino nuevo, ya que serían demasiado débiles, y reventarían con el proceso de fermentación. – > .