¿Cuál es el significado de que Moisés sea llamado «novio de sangre»?

J.T. Hurley preguntó.

En Éxodo 4:24-26 se cuenta la historia del fracaso o el retraso de Moisés en circuncidar a su hijo, y la intervención de Séfora para realizar el derecho, salvando la vida de Moisés.

Soy consciente de que algunos teólogos lo consideran demasiado fragmentario para su comprensión. Para los sistemas de hermenéutica bíblica que lo consideran significativo tal como está escrito, ¿cómo se interpreta esta frase?


Como referencia, el pasaje es:

En una posada del camino, Yahveh le salió al encuentro y trató de darle muerte. Entonces Séfora tomó un pedernal y cortó el prepucio de su hijo y tocó con él los pies de Moisés y le dijo: «¡Seguro que eres un novio de sangre para mí!». Entonces lo dejó en paz. Fue entonces cuando dijo: «Un novio de sangre», a causa de la circuncisión.-Exodo 4:24-26 (ESV)

4 respuestas
swasheck

Podría traducirse como «novio de sangre» («novio sangriento» podría ser un intento de suavizar el genitivo inglés), lo que podría ser simplemente un lamento por el hecho de que el hijo de Séfora estuvo a punto de morir porque Moisés había fallado en su responsabilidad.

Conversando, he oído a la gente preguntarse si ella no estaba de acuerdo con la circuncisión. No lo creo, dada la familiaridad de su padre con Yahvé (y la norma cultural de la circuncisión).

Comentarios

  • Para tu información, he editado un poco la pregunta para llegar al significado de la frase y no a la rareza de la traducción. No sé si quieres (o incluso necesitas) cambiar tu respuesta. –  > Por Jon Ericson.
Ron Maimon

Esta es la traducción de Wikisource :

Y fue en el camino, en una posada, y Yahvé le salió al encuentro, y trató de darle muerte. Y Séfora tomó un pedernal, y cortó el prepucio de su hijo, y lo tocó a sus pies, y dijo: «por novio de sangre eres para mí». Y él se apartó de él, entonces ella dijo «novio de sangre», a la circuncisión.

Personalmente, no pensé que esto fuera tan difícil de interpretar a la luz de otras historias y falsas etimologías inventadas para explicar nombres de lugares (como Beer-Sheva’), nombres de patriarcas (como Isaac y Moisés) y ceremonias (como Succoth). La frase חֲתַן-דָּמִים (novio de sangre) me parece un modismo relativo a casarse con judíos, que un judío es un novio de sangre porque exige la circuncisión de los hijos. La historia bíblica estaría entonces justificando este modismo dándole una narrativa bíblica.

Comentarios

  • Es un enfoque interesante para un pasaje difícil. ¿Es tu propia especulación o hay alguna evidencia de que los judíos se llamaban así? Gracias. – user10231
  • @WoundedEgo: Es una idea totalmente propia, pero no encontré ninguna idea mejor por ahí. –  > Por Ron Maimon.
Bob Jones

En sensus plenior, todo el capítulo cuatro es una narración oculta de Cristo y la cruz. Se insinúa una conversación entre «el Señor» y «mi Señor», como relata David.

Sal 110:1 Salmo de David. El Señor dijo a mi Señor,…

La primera parte del capítulo es una conversación sobre el Hijo que se encarna y se hace pecado. Al principio no quiere hacerlo porque la idea de hacerse pecado le resulta aborrecible. (Moisés y la vara convertida en serpiente). Esta parte de la conversación se refleja también en la parábola de Mateo 21:28-31.

El versículo 20 es su encarnación.

En los acertijos proféticos, cuando alguien es amenazado de muerte pero no muere es un símbolo de la muerte y resurrección de Cristo. Esto ocurre en el pasaje en cuestión.

En la cruz, Cristo está obteniendo su novia espiritual, la iglesia. Zipora representa a Israel, la primera novia de carne. Como Lea y Raquel.

La primera esposa está implorando a Cristo que no la olvide, y que se acuerde del pacto. Ya que «La vida está en la sangre» Ella dice «Eres un esposo de vida para mí».

En SP:

Éxodo 4:25 Entonces [Israel] tomó [la palabra de Dios], y [recordó la promesa hecha a Abraham], y [oró], y dijo: Ciertamente esposo [de vida] eres para mí.

Éxodo 4:26 Y él [resucitó de entre los muertos]; entonces ella dijo: Esposo [de la vida] eres, a causa de la [promesa recordada].

Por favor, hágame saber si se necesitan más detalles en la transformación.

Daniel

¿Qué era malo con Moisés?

Moisés era un asesino para los egipcios. Huyó de Egipto por ello. Ahora, él quería volver, pero ¿qué le pasaría si lo hacía? Su esposa se preocupaba más por él que por él mismo. Así que, ella tuvo este encuentro con el Señor al igual que lo que hizo Jacob antes de volver a encontrarse con Esaú.

¿Quién es el novio?

Sólo hay un novio en la Biblia. No es Moisés. Moisés ya tenía dos hijos y estaba casado, así que no podía ser el novio. Jesús es el único novio. Solo hay que buscar todos los casos de «novio» en la Biblia.

¿Por qué un «novio de sangre»?

Jesús murió en la cruz por nuestros pecados. Esto fue posiblemente revelado a la esposa de Moisés. Entonces, ¿por qué la esposa de Moisés circuncidó a su hijo? Para recordarle al Ángel del Señor–Jesús (una forma del Padre para la gente de la era del antiguo testamento) lo que haría más tarde por Moisés.

¿Cuál es la relación con la circuncisión? Estaba claro en el texto que la circuncisión está relacionada con el «novio de sangre». Es por eso que los judíos necesitan hacer la circuncisión al igual que necesitan sacrificar en el altar por sus pecados diarios. También es por eso que no necesitan hacerlo más después de lo que Jesús fue crucificado más tarde.

¿Por qué el Señor dejó solo a Moisés después de que su esposa circuncidara a su primer hijo? Sin embargo, su primer hijo no lo estaba antes de este incidente ya que su primer hijo se suponía que estaba en su línea de sangre pero no Moisés. Moisés era un marido aceptado pero no un marido habitual. Su acción nos recordó lo que el Señor haría con su Primer y Único Hijo. Eso completó el rescate de la transgresión de Moisés.

Comentarios

  • Bienvenido a Stack Exchange, nos alegramos de que esté aquí. Cuando tengas la oportunidad, asegúrate de revisar el recorrido del sitio y en particular lo que constituye una buena respuesta. No somos un foro de discusión, por lo que se espera que las respuestas 1) respondan sólo a la pregunta formulada y 2) hagan algo más que exponer tu opinión. Este tipo de especulación no suele ser bien recibida aquí – en lugar de limitarse a afirmar lo que crees que significa el texto, deberías mostrarnos cómo obtienes esa interpretación del texto -.  > Por ThaddeusB.
  • Asumiendo que has votado en contra de mi respuesta. ¿Podría hacer una crítica constructiva? –  > Por swasheck.
  • @swasheck No he votado tu respuesta. También, FYI, usted necesita usar @nombre para hacer ping a cualquier persona que no sea el autor (en este caso Daniel). –  > Por ThaddeusB.