¿Por qué no se castigó a Aarón por hacer el becerro de oro? (Éxodo 32:1-4)

Ozzie Ozzie preguntó.

Éxodo 32:1-4 (NRSV)

El Becerro de Oro

1″ Cuando el pueblo vio que Moisés tardaba en bajar del monte, se reunió en torno a Aarón y le dijo: «Ven, haznos dioses que vayan delante de nosotros; en cuanto a este Moisés, el hombre que nos sacó de la tierra de Egipto, no sabemos qué ha sido de él.

2 «Aarón les dijo: «Quítense los anillos de oro que tienen en las orejas sus esposas, sus hijos y sus hijas, y tráiganmelos».

3 «Así que todo el pueblo se quitó los anillos de oro de las orejas y los trajo a Aarón».

4 «El tomó el oro de ellos, lo formó en un molde,[a] y fundió una imagen de un becerro; y ellos dijeron: «¡Estos son tus dioses, oh Israel, que te hicieron subir de la tierra de Egipto!»

¿Por qué no se castigó a Aarón por hacer el becerro de oro?

Comentarios

  • Bueno, él ve como sus dos hijos mayores son quemados vivos (Levitus 10) por lo que no se puede decir que Dios no lo castigó en absoluto. –  > Por A. Meshu.
8 respuestas
Bach

Otros relatos bíblicos

Usted pregunta «¿Por qué no se castigó a Aarón?». Efectivamente desde Deuteronomio 9:20 parece que Dios estaba muy molesto con Aarón por hacer el becerro y quería castigarlo (destruirlo), pero Moisés le rogó a dios que lo perdonara y así fue como se salvó

Y el Señor estaba lo suficientemente enojado con Aarón como para destruirlo, pero en ese momento yo también oré por Aarón.

Pero como sería poco erudito mezclar estos dos relatos y suponer que ambos están de acuerdo entre sí, no tomaré este camino. De hecho, en Éxodo 32 no hay ningún indicio de que Dios estuviera furioso con Aarón (sólo que Moisés, su hermano, estaba muy molesto con él) o de que tuviera la intención de castigarlo. Sus hijos son quemados vivos, y se le prohíbe entrar en la tierra prometida, pero no hay ninguna indicación en el texto de que esto fuera un castigo para Aarón por su participación en el becerro de oro. Así que su pregunta es válida.

Respuesta

Creo que la respuesta a tu pregunta se puede encontrar si estudiamos la narración detenidamente. Al estudiar los primeros versículos se hace evidente que los israelitas no le pedían a Aarón que hiciera el becerro de oro. Los israelitas no le pedían a Aarón que les hiciera un ídolo o una nueva imagen que sustituyera el culto a Yahvé, sino que buscaban un sustituto de Moisés. Este es el esquema básico: Moisés no regresa y los israelitas entran en pánico, piensan que está perdido o muerto. Están desesperados por un nuevo líder que les muestre el camino para salir del vasto y árido desierto, así que se dirigen a Aarón para que les construya un oráculo, un objeto o imagen de culto que actúe como medio entre ellos y Dios; ellos harían preguntas y el becerro, actuando como medio entre ellos y Yahvé, les daría las respuestas. No había nada malo en fabricar un objeto de este tipo, de hecho la casa de David poseía objetos e imágenes similares (que se utilizaban como oráculos) que se llamaban Teraphim en los tiempos bíblicos. Se utilizaban con regularidad en todo Israel y no se prohibieron hasta mucho después, durante las reformas del rey Josías (2 Reyes 23:24).

Que los israelitas pedían un sustituto para Moisés es evidente desde el principio del capítulo 32

Cuando el pueblo vio que Moisés tardaba tanto en bajar de la montaña, se reunieron en torno a Aarón y dijeron: «Ven, haznos Elohim que vaya delante de nosotros. En cuanto a ese Moisés que nos sacó de Egipto, no sabemos qué le ha pasado».

Los israelitas seguramente no adoraban a Moisés, él era sólo un profeta que actuaba como medio entre ellos y Yahvé, así que cuando buscaban un sustituto de Moisés buscaban un objeto que hiciera precisamente eso: mediar entre ellos y Yahvé. O como dice Philpot lo expresa elocuentemente (p. 45), «La petición, pues, no es inicialmente de otro Yhwh, sino de una imagen que represente a Yhwh en lugar de Moisés». (véase la nota a pie de página de Philpot para una bibliografía de fuentes). El comentarista judío medieval Rashbam ha sugerido un enfoque muy similar.

(En cuanto a la palabra «Elohim» [אלהים], en mi opinión se interpreta mejor como «ser divino» o «medio divino» que como «dioses», como tienen la mayoría de las traducciones y, en mi opinión, son erróneas. De hecho, אלהים se interpreta en otros lugares de forma similar. véase Deuteronomio 33:1; Jueces 13:6, donde se traduce como «hombre divino»).

Pero cuando Aarón terminó el becerro de oro, algunos llegaron a creer que no era simplemente un oráculo, sino una imagen de un dios que los sacó de Egipto, y dijeron: «Estos son tus dioses,[b] Israel, que te sacaron de Egipto». Si identificaron a este dios con Yahvé o con alguna otra deidad es un asunto de considerable controversia, pero una cosa está clara: en ese momento empezaron a adorarlo, a inclinarse ante él y a sacrificarle (véase el versículo 6) y fue entonces cuando Dios se enfadó con ellos. Aarón sin embargo no formaba parte de este culto y no tenía nada que ver con él, la gente malinterpretó completamente la imagen del becerro y lo llevó al siguiente nivel cuando originalmente no fue construido para este propósito, de ahí la respuesta a tu pregunta: ¡Aarón era efectivamente inocente!

Otras aclaraciones

Esto arroja luz sobre la respuesta de Aarón a Moisés, cuando éste le acusa de llevar al pueblo al pecado encontramos la respuesta de Aarón,

No te enfades, mi señor», respondió Aarón. «Tú sabes lo propenso que es este pueblo al mal. 23 Me dijeron: ‘Haznos Elohim que vaya delante de nosotros’. En cuanto a ese Moisés que nos sacó de Egipto, no sabemos qué ha sido de él. Así que les dije: ‘Quien tenga alguna joya de oro, que se la quite’. Entonces me dieron el oro, lo eché al fuego y salió este becerro».

Muchos han intentado aclarar este diálogo, especialmente la respuesta de Aarón, que es ambigua, pero según mi entender su respuesta es sencilla. Aarón se defiende señalando que sólo pretendía hacerles un objeto que sirviera de medio entre ellos y dios, pero lo confundieron con un dios y empezaron a adorarlo; en otras palabras, él no tuvo ninguna participación en este crimen y por tanto sale limpio.

Comentarios

  • Me parece que has dado una visión importante en el primer párrafo, has añadido algunas cosas buenas pero luego, en mi opinión siempre más humilde que todos, te has metido en la maleza. La defensa de la falta de presciencia de Aarón no parece algo que se pueda encontrar exculpatorio en las escrituras. Creo que el becerro de oro iba a ser un problema con Dios pase lo que pase. La razón por la que voté arriba fue su referencia a Deut 9:20 que sí proporciona un escenario que no implica que Dios pase por alto el valor práctico de un ídolo. –  > Por Rumiador.
  • @Ruminator Soy consciente de que mi planteamiento es novedoso, pero creo que explica muchas cosas. En cuanto a tu convicción de que el becerro de oro iba a ser un problema pase lo que pase, parece ser más una opinión personal que una afirmación con base bíblica, ya que no parece haber ninguna evidencia que apunte en tu dirección. –  > Por Bach.
  • ¿Judíos? ¿Descendientes de Abraham, Isaac, Jacob y José? ¿Monoteístas? Los judíos tuvieron una historia de «adulterio espiritual» (idolatría), señalada en las escrituras, la historia, la arqueología, etc. Sí, eso sería un problema. Pero eso es sólo la opinión de un (como sabes, verdaderamente humilde) hombre. –  > Por Rumiador.
alb

Dios siempre está demostrando misericordia a su pueblo. En el último libro del AT (Malaquías) Dios afirma que desde que la ley fue dada a Moisés, que NADIE ha sido capaz de cumplir la ley (Malaquías 3:7). Dios debió entonces promulgar las maldiciones señaladas en Deuteronomio 29, sin embargo nunca ejecutó esos juicios. En el capítulo 3 de Malaquías el versículo 6 nos dice por qué:

Porque yo soy el Señor, no cambio, por eso vosotros, hijos de Jacob, no habéis sido consumidos».

El Señor repetidamente ha mostrado misericordia a Israel después de que ellos habían pecado. Sólo mira la vida de David. Por mucho que David pecara, siempre se dirigía al Señor para pedirle misericordia. «Bienaventurado el hombre a quien el Señor no le imputa el pecado». Romanos 4:8. «Bienaventurado aquel cuya transgresión es perdonada, cuyo pecado es cubierto». Salmo 32:1

Comentarios

  • alb, Gracias Dios perdonó a Aarón por eso no lo castigó, sin embargo hay algo más que obviamente llevó a su perdón. –  > Por Ozzie Ozzie.
  • Buena respuesta. Sólo ampliaría un poco esto mencionando Ex.34:6 donde Dios informa al pueblo de Israel de su carácter. La misericordia de Dios (su chesed) se pone de manifiesto tras este acontecimiento y en los diez mandamientos ocurre lo contrario. En el primer caso, Dios pedía obediencia y la misericordia vendría después. En este caso, Dios sabía que la obediencia había fallado, por lo que su misericordia se pone en primer lugar para todo el pueblo de Israel.  > Por Ken Banks.
Lorie King

He estado estudiando en el Éxodo y he notado que en Ex 4:16 (RV)

Y él será tu portavoz ante el pueblo; y él será para ti en lugar de una boca, y tú serás para él en lugar de Dios.

Dios le dio una advertencia a Moisés de que sus acciones de no ser obediente a lo que Dios le llamaba a hacer resultaría en que Aarón vería a Moisés como su Dios «en lugar de Dios». ¿Podría ser este el resultado de esta elección y por qué Aarón no fue castigado?

En Éxodo 4:10 (RV)

Y Moisés dijo a Jehová: Señor mío, no soy elocuente, ni antes ni después que has hablado a tu siervo, sino que soy tardo en el habla y de lengua lenta.

Moisés se excusa porque no era capaz de ser su portavoz. Dios entonces le responde que él hace al mudo, o al sordo, o al que ve, o al ciego. Creo que Dios le está diciendo que desde el espectro de las causas mentales hasta las disfunciones corporales, él está en control de todo y puede restaurar todo. Le asegura a Moisés en el versículo 12 que le enseñará (yarah de strong H3384 acción que Dios hará) su boca. Moisés no obedece y Dios entonces, enojado, dice que Aarón está en camino.

Comentarios

  • Estoy usando la KJV 1611. En Éxodo 4:10 Moisés está poniendo excusas porque no era capaz de ser su portavoz. Dios entonces le responde que él hace al mudo, o al sordo, o al que ve, o al ciego. Creo que Dios le está diciendo que desde el espectro de las causas mentales hasta las disfunciones corporales, él está en control de todo y puede restaurar todo. Le asegura a Moisés en el versículo 12 que le enseñará (yarah de strong H3384 acción que Dios hará) su boca. Moisés no obedece y Dios entonces, enojado, dice que Aarón está en camino. En el 16 entonces emite la advertencia creo. Estoy abierto a otros puntos de vista para reforzar o refutar el mío. –  > Por Lorie King.
  • Tenemos una opción en lo que Dios nos ha llamado a hacer (Salmo 81:4). Si somos totalmente obedientes a Dios, entonces Él puede dar lo mejor de sí mismo (Salmo 81:6), pero si por libre albedrío elegimos con temor desobedecer, hay consecuencias (Salmo 81:13-16). –  > Por Lorie King.
  • Gracias por tu aportación. No tengo mucha educación más allá de lo que el Señor me ha bendecido. Utilizo el sitio web de la Biblia de letras azules para desglosar las palabras del texto. Aprecio su instrucción sobre cómo redactar mi respuesta claramente. Entiendo que esto es normalmente visto como una seguridad, pero no veo esto como una bendición cuando veo cómo afectó las acciones de Aarón una vez que Moisés fue removido de él. En las escrituras veo la advertencia de Dios si vamos en contra de cualquiera de sus mandatos que incluiría que él instruyera a Moisés para que hablara y Moisés se negara por miedo. Dios hace lo mejor con la obediencia completa. –  > Por Lorie King.
  • ¿Le importa que le pregunte cuál es el MT? –  > Por Lorie King.
  • «MT» es «Texto Masorético», el texto hebreo del AT. He editado tu respuesta para incluir el texto completo de los versículos que citas, entre comillas, y he eliminado la última frase. Creo que ahora entiendo tu razonamiento: que Aarón tenía una responsabilidad menor ante Dios porque Moisés era su «Dios». Y por eso Dios no castigó a Aarón por el incidente del becerro de oro. –  > Por Abu Munir Ibn Ibrahim.
Ajit Horo

Creo que Aarón no fue castigado porque las leyes aún no habían sido dadas. ¿Cómo puede ejecutarse un juicio sin ley?

Rom 5:13 (Porque hasta la ley el pecado estaba en el mundo: pero el pecado no se imputa cuando no hay ley.

Las leyes estaban siendo consagradas en el monte Sinaí mientras Aarón hacía el becerro de oro.

El apóstol Pablo dice- Yo llegué a conocer el pecado sólo después de que vino la ley:

Rom_7:7 ¿Qué diremos entonces? ¿Es la ley pecado? Dios no lo permita. No, yo no había conocido el pecado, sino por la ley; pues no había conocido la lujuria, si la ley no hubiera dicho: No codiciarás.

Comentarios

  • Me gusta tu respuesta y la he votado. Sin embargo lleva a la pregunta, ¿por qué fueron castigados otros, como el mundo antes del diluvio? –  > Por Rumiador.
  • Si la razón por la que Aarón no fue castigado fue porque la ley no fue dada entonces todos los demás serían inocentes por el mismo motivo. ¿No es así? –  > Por Nihil Sine Deo.
hathawayj

Creo que la pregunta es «¿Por qué Dios no castigó a Aarón?». Me gusta pensar que Dios nos recompensa por lo que hacemos bien en nuestra búsqueda de él. Si piensas en la diferente experiencia que tuvieron Moisés y Aarón después de que se hiciera el becerro parece que Moisés fue muy bendecido por adorar al verdadero Dios y que Aarón recibió una recompensa mucho menor. Creo que se podría pensar en la falta de oportunidad de experimentar a Dios como lo hizo Moisés como el castigo.


En Éxodo 33:11 dice,

«Y el Señor habló a Moisés cara a caraY leemos en Éxodo 34: 29 «Y sucedió que cuando Moisés descendió del monte Sinaí con las dos tablas del testimonio en la mano, cuando descendió del monte, que Moisés no sabía que la piel de su rostro brillaba mientras hablaba con él.

Moisés fue bendecido con gran parte de la gloria de Dios, mientras que Aarón permaneció con una luz menor. De hecho, tuvo miedo –

Éxodo 34:30 «Y cuando Aarón y todos los hijos de Israel vieron a Moisés, he aquí que la piel de su rostro resplandecía; y temieron acercarse a él». acercarse a él».

Alex

Esta cuestión fue planteada por el comentarista medieval Gersonides en su comentario al Éxodo (a partir de la parte inferior de la columna de la izquierda aquí). Sostiene que Aarón en realidad estaba tratando de impedir la idolatría, e hizo todo lo posible para retrasarla al máximo, esperando que Moisés regresara en el ínterin y solucionara las cosas. Aquí está la traducción de la ESV del pasaje relevante del capítulo 32:

1 Cuando el pueblo vio que Moisés tardaba en bajar de la montaña, se reunió con Aarón y le dijo: «Arriba, haznos dioses que vayan delante de nosotros. En cuanto a este Moisés, el hombre que nos sacó de la tierra de Egipto, no sabemos qué ha sido de él». 2 Entonces Aarón les dijo: «Quítense los anillos de oro que tienen en las orejas sus esposas, sus hijos y sus hijas, y tráiganmelos». 3 Así que todo el pueblo se quitó los anillos de oro que tenía en sus orejas y los trajo a Aarón. 4 Él recibió el oro de sus manos, lo moldeó con un buril e hizo un becerro de oro. Y dijeron: «¡Estos son tus dioses, oh Israel, que te hicieron subir de la tierra de Egipto!» 5 Al ver esto, Aarón construyó un altar ante él. Y Aarón proclamó y dijo: «Mañana será una fiesta para el SEÑOR». 6 Al día siguiente se levantaron temprano y ofrecieron holocaustos y trajeron ofrendas de paz. Y el pueblo se sentó a comer y beber y se levantó a jugar.

Así, Gersonides argumenta que primero Aarón les dijo que sacaran las joyas de sus esposas e hijos, sabiendo que esto llevaría un tiempo ya que las mujeres y los niños serían muy reacios a entregar sus joyas. Cuando Moisés aún no había regresado, Aarón alargó aún más el proceso «moldeándolo con un buril». Cuando Aarón vio que Moisés aún no había regresado y que el pueblo había comenzado a referirse al becerro como «dioses», lo retrasó aún más construyendo un altar. Cuando esto no fue suficiente, lo retrasó de nuevo diciendo «Mañana será una fiesta para el Señor». Pero a la mañana siguiente el pueblo se levantó y trajo ofrendas y no hubo nada más que Aarón pudiera hacer.

Gersonides argumenta además que Aarón no pudo haberse opuesto rotundamente a la idea porque entonces el pueblo simplemente lo habría matado y no quedaría nada para atemperar su idolatría. Si Aarón permanece vivo, al menos tiene la capacidad de estar encubierto y tratar de minimizar el gran pecado que iba a tener lugar.

Joey

«…Moisés se paró en la puerta»

25 Y cuando Moisés vio que el pueblo se había desatado (pues Aarón lo había dejado desatarse, para escarnio de sus enemigos),26 entonces Moisés se paró en la puerta del campamento y dijo: «¿Quién está del lado de Jehová? Venid a mí». Y todos los hijos de Leví se reunieron a su alrededor. – Éxodo 32:25-26

El que fue puesto en la posición de juzgar (en la puerta), eligió la misericordia e interceder por Aarón, junto con el pueblo.

Moisés, cargando con tal responsabilidad, aparentemente se apresuró a elegir la misericordia…

Kamal sankaran

La respuesta que dio no es suficiente. Pocos capítulos antes de este acontecimiento, los israelitas fueron llevados a ejercitar [¿crear? -Ed] el tabernáculo y la ropa, etc. Ellos ya sabían que Dios era un Dios celoso. Moisés ya le presentó esto a Faraón. Ahora bien, cuando Moisés llamó a los que estarían del lado del Señor y los descendientes de Leví se presentaron, y entonces se les ordenó que se movieran por el campamento y sacrificaron a 3000 personas. Creo que faltan muchos enlaces en la biblia, pero si Dios pudo ordenarles que masacraran a la gente, entonces ¿por qué no a Aarón? Todos sabemos que el Señor castigó a Moisés al no permitirle entrar en la tierra prometida. También sabemos que la razón fue porque Moisés perdió los estribos y golpeó la roca cuando el pueblo estaba sediento en lugar de pedirle a la roca como se le dijo que hiciera. ¡Qué castigo tan duro! Y aquí está Aarón. Aarón fue el que hizo el becerro [o toro pequeño -Ed]. ¿Fue porque el becerro era fácil de fabricar y no la imagen de un ser humano? También sabemos que los israelitas seguían siendo un pueblo de cuello duro, lleno de maldad. Sin embargo, eran el pueblo elegido por Dios y bailaban desnudos delante de los ídolos.

¿Cómo podemos convertirnos? Sólo 40 días y el portavoz del Oráculo de Dios cambió.

Sí, la Biblia dice que su nombre no debe ser mencionado, pero lo es.

Comentarios

  • Bienvenido al foro de Hermenéutica, Kamal. Este foro es diferente a la mayoría de los otros porque se espera que investigues y apoyes tu respuesta publicada con evidencia de las escrituras, lingüística, manuscritos, comentarios de escritores antiguos o fuentes eruditas. No se supone que nuestras respuestas se basen únicamente en la razón o la opinión. Sin embargo, puedes añadir comentarios libremente, como he hecho yo. Tal vez quieras revisar las respuestas más valoradas para tener una mejor idea de lo que se espera. Un saludo, –  > Por Dieter.
  • ¿Puede citar los pasajes a los que hace referencia? «Sólo 40 días y el portavoz del Oráculo de Dios cambió». Gracias. Sinceramente, Kamal, me cuesta mucho entender tu post. Supongo que el inglés es un reto para ti. ¿Puedes por favor poner en una frase qué es lo que estás diciendo? ¿Estás diciendo que fue castigado? ¿Debería haber sido castigado? ? –  > Por Rumiador.