¿Por qué Noé maldijo a Canaán y no a Cam?

Ere Oludiya preguntó.

Génesis 9:20-27 Y comenzó Noé a ser labrador, y plantó una viña: Y bebió del vino, y se embriagó; y se descubrió dentro de su tienda. Y Cam, padre de Canaán, vio la desnudez de su padre, y lo hizo saber a sus dos hermanos que estaban fuera. Entonces Sem y Jafet tomaron un manto, y lo pusieron sobre sus dos hombros, y fueron hacia atrás, y cubrieron la desnudez de su padre; y sus rostros estaban hacia atrás, y no vieron la desnudez de su padre. Y despertó Noé de su vino, y supo lo que su hijo menor le había hecho. Y dijo: Maldito sea Canaán; siervo de siervos será para sus hermanos. Y dijo: Bendito sea Jehová Dios de Sem, y Canaán será su siervo. Dios engrandecerá a Jafet, y éste habitará en las tiendas de Sem, y Canaán será su siervo. (RV).

De las escrituras anteriores es obvio que Cam fue el que cometió una ofensa contra su padre. ¿Por qué entonces su padre lo abandonó y maldijo a su hijo? ¿Por qué bendijo a Sem y a Jafet y no a sus hijos como lo hizo con Cam?

Comentarios

    5

  • Posible duplicación ¿Por qué Noé maldice a Cam? –  > Por Nigel J.
  • Aunque todavía no se había inventado el periodismo de investigación (Lucas), este acontecimiento fue probablemente uno de sus desencadenantes. Teniendo en cuenta que la población mundial era muy reducida en aquella época, es probable que la historia no se escribiera hasta siglos más tarde, por parte de parientes lejanos que intentaron remendar el «quién hizo qué». Debió de ser una tarea difícil, lo que se refleja en su vaguedad. Una posibilidad es que Cam haya sido declarado culpable de algo cuyo castigo era ser una mula de carga para los demás durante un año; un papel que Canaán se ofreció a desempeñar por él, ya que era el más fuerte de los dos. –  > Por Constantthin.
  • @Constantthin ‘Toda la escritura es dada por inspiración de Dios’. 2 Timoteo 3:16. –  > Por Nigel J.
  • @Constantthin ¿Cuál fue la ofensa cometida por Cam que mereció un castigo tan grave? Creo que Cam no vio la desnudez de su padre porque quiso hacerlo. Su única ofensa fue ir a decírselo a sus hermanos fuera en lugar de cubrirlo. Cualquiera de ellos podría haber tropezado con la desnudez de su padre también. Si esta ofensa era tan grave, ¿era correcto que Noé se emborrachara tanto que se desnudara sin saberlo en primer lugar? ¿Podría ser su rabia el resultado de la vergüenza que sentía por no haber sido un buen ejemplo para su familia? –  > Por Ere Oludiya.
  • 7

  • ¿Responde esto a tu pregunta? ¿Por qué Noé maldijo a Canaán? –  > Por Bach.
6 respuestas
Ex mágico

Según Génesis 9:1 Cam ya había sido bendecido por Dios

Y bendijo Dios a Noé y a sus hijos, y les dijo: Fructificad y multiplicaos, y llenad la tierra

La palabra de Dios es definitiva, así que cuando Cam miró la desnudez de su padre, el castigo fue empujado al primogénito de Cam, que resultó ser Canaán. Y desde mi interpretación de la escritura, Génesis 9:25 sólo Canaán fue maldecido, no sus descendientes.

Y dijo: Maldito sea Canaán; siervo de siervos será para sus hermanos.

Comentarios

  • Bienvenido al sitio, y si toma el enlace «Tour» en la parte inferior de esta página, encontrará consejos útiles sobre la mejor manera de responder. Como en este sitio se buscan respuestas basadas en pruebas y no en opiniones o interpretaciones personales, tal vez quiera ampliar su respuesta citando fuentes teológicas que traten este punto en particular. Esperamos que nos envíe más información. –  > Por Anne.
  • ¿Tiene algún documento que respalde esta opinión, alguna prueba? –  > Por Dottard.
  • @Dottard No los tengo. La razón por la que creo esto es debido al hecho de que la mayoría de las veces en las escrituras cuando alguien y sus descendientes son maldecidos, normalmente se aclara que las generaciones de la parte maldecida están típicamente incluidas en la maldición. Pero oldhermit hace un punto muy convincente y tiene la escritura para apoyar su comentario. También si lees sobre los descendientes de Canaán, la mayoría de ellos son derrotados en batalla por Josué. –  > Por Ex mágico.
  • Pero Canaán es el cuarto hijo de Cam, ¿no? Los hijos de Cam son Cush, Mizraim, Put y Canaan, ¿cierto? –  > Por Neron Joseph.
Tony Chan

Génesis 10:6 Los hijos de Cam: Cus, Egipto, Put y Canaán.

¿Por qué Noé maldijo a Canaán y no a Cam?

Si Noé hubiera maldecido directamente a Cam, entonces sus 4 hijos habrían sido maldecidos. Por gracia, sólo Canaán fue maldecido.

¿Por qué bendijo a Sem y a Jafet y no a sus hijos como lo hizo con Cam?

Noé bendijo a Sem y Jafet directamente y bendijo a sus descendientes a través de ellos.

El libro del Génesis fue escrito por Moisés antes de que Josué llevara a los israelitas a cruzar el Jordán para entrar en Canaán propiamente dicho. ¿Qué era relevante para ellos en ese momento de su historia?

  1. Habían salido de Egipto, que estaba algo maldito por ser hijo de Cam.
  2. Israel fue bendecido por Noé a través de Sem, su antepasado.
  3. Están a punto de conquistar Canaán cumpliendo la profecía pronunciada por Noé en

Génesis 9:26 También dijo: «¡Alabado sea el Señor, el Dios de Sem! Que Canaán sea el esclavo de Sem.

Si eras israelita en aquella época, Génesis 9 tenía mucho sentido y sentías que estabas haciendo historia, cumpliendo la palabra de Dios.

Ernest Abinokhauno

Noé pronunció la maldición directamente sobre Canaán porque la maldición de Cam tenía las implicaciones de una maldición generacional. Noé no se iba a conformar con ver sufrir a Cam por su maldad. Estaba muy amargado y sólo pudo apaciguar su cólera al ver cómo una alta gama de calamidades se abatía no sólo sobre Cam, sino también sobre sus semillas. Fue una de las formas en que Noé pudo reforzar la gravedad de la ofensa de Cam; es decir, haciéndole saber que no iba a sufrir solo por su fechoría.

«Y despertó Noé de su vino, y supo lo que su hijo menor le había hecho.

25 Y dijo: Maldito sea Canaán; siervo de siervos será para sus hermanos.

(Génesis 9:24-25)

En otras palabras, Noé extendió la maldición más allá de Cam para demostrarle que lo que hizo fue altamente perjudicial y sumariamente imperdonable. Si no fuera así, entonces, Noé no habría tenido necesidad de extender las consecuencias más allá de la vida y el tiempo del ofensor directo.

Otra forma de explicar por qué Noé fue más allá de Jamón el ofensor para maldecir a su hijo Canaán se puede extraer de las escrituras cruzando lo que ocurrió entre Eliseo y Guejazi.

«Por lo tanto, la lepra de Naamán se pegará a ti y a tu descendencia para siempre». Y salió de su presencia leproso, tan blanco como la nieve» (2 reyes 5:27 sic)

Eliseo estaba muy agraviado por lo que le había hecho Guejazi. Y la única manera de apaciguar su ira era ver cómo una grave consecuencia ardía sobre él y sus descendientes para siempre, de tal manera que sólo esa gravedad del castigo sería proporcional al grado de lesión que el ofensor había infligido a su alma. De la misma manera que tú pronunciarías enormes bendiciones sobre cualquier persona que impresionara mucho tu alma.

El caso que rodea a Eliseo aquí es similar a lo que Noé sintió por la ofensa de su hijo menor. Así que, a partir del cuadro de Eliseo-Gehazi, podemos ver claramente por qué el juicio no se dirigió a Canaán personalmente, sino a sus descendientes, y más concretamente a Canaán, a pesar de que Canaán era el cuarto hijo de Cam, (Génesis 10:6). Lo único que podemos deducir de por qué los cuatro hijos no se vieron más bien afectados y/o por qué el primer hijo de Cam, Cush, no tuvo que llevar en cambio la peor parte es sencillo: Canaán era el hijo favorito de Cam. Obsérvese que, Canaán, es nombrado en el versículo 22 como hijo de Cam. Que Cam es el padre de Canaán se enfatiza dos veces en el relato (versículos 22, 24), mientras que sus otros hijos no fueron mencionados por su nombre a lo largo del capítulo en cuestión.

Comentarios

  • Tu explicación utilizando como ejemplo a Eliseo-Geazi y que Canaán es el hijo predilecto de Cam tiene sentido, pero todavía tengo algunas zonas grises. En el caso de Eliseo-Geazí al que te refieres, Eliseo no fue directamente a maldecir a los descendientes de Giezi. La maldición se dirigió primero al propio Giezi (que fue el ofensor) antes que a sus descendientes. Este no fue el caso de Noé; él dejó a Cam (el ofensor) por completo y fue directamente a maldecir a Canaán, su hijo «favorito». ¿Por qué fue así? –  > Por Ere Oludiya.
  • La naturaleza exacta de la transgresión de Cam y la razón por la que Noé maldijo a Canaán cuando Cam había pecado se han debatido durante más de 2.000 años. es.m.wikipedia.org/wiki/Maldición_de_Cam Pero se puede insinuar que Noé se negó a maldecir directamente a Cam porque tenía cierto grado de tolerancia por ser Ham su hijo biológico y la única manera de hacerle pagar la ofensa (de burlarse de la desnudez de su padre) era afligir a Canaán, el hijo que Ham más quería. –  > Por Ernest Abinokhauno.
  • @Ernest Abinokhano. Es difícil creer que el piadoso Noé fuera una persona vengativa. Es aún más difícil de entender que fuera vengativo por algo que él mismo había causado. Maldecir a Cam por tropezar con su indiscreción accidental no tiene sentido. Maldecir al hijo de Cam por ello tiene menos sentido. –  > Por Constantthin.
  • @Constantthin. Tu suposición es tan buena como la mía. Quién iba a pensar que el «dorado Noé era una persona vengativa» y un mulato tan religioso por ser tan «vengativo por algo que él mismo había maldecido». Precisamente por eso, la naturaleza de la transgresión de Cam y la razón por la que Noé maldijo a Canaán se ha debatido durante más de 2000 años. Y créanme, el debate continúa. Por ejemplo, Rashi afirma que Canaán era el cuarto hijo de Cam. Y, según Rambán, Canaán era el hijo mayor, el primogénito, mientras que el capítulo dice que su hijo menor…. ¡Entendido el punto! El debate continúa… –  > Por Ernest Abinokhauno.
  • @ErnestAbinokhauno Sea cual sea la naturaleza de la transgresión de Cam. Noé tuvo su parte de culpa. Fue él quien perdió el control con el licor, se emborrachó en exceso & se expuso sin discreción. ¿Por qué entonces no pudo mirar hacia adentro como el hombre justo que era y enmendar su error en lugar de hacer llover maldiciones sobre su inocente nieto? –  > Por Ere Oludiya.
ארקדיוס

Mi entendimiento es que «Cam, el padre de Canaán, VIÓ LA DESNUDEZ DE SU PADRE» es un eufemismo.

Lev_18:8 No descubrirás la desnudez de la mujer de tu padre: es la desnudez de tu padre.

Lev_18:16 No descubrirás la desnudez de la mujer de tu hermano: es la desnudez de tu hermano.

Lev_20:11 Y el hombre que se acostare con la mujer de su padre, descubrió la desnudez de su padre; ambos morirán; su sangre será sobre ellos.

Lev_20:20 Y el que se acostare con la mujer de su tío, descubrió la desnudez de su tío; llevarán su pecado; morirán sin hijos.

Lev_20:21 Y si alguno tomare la mujer de su hermano, es cosa inmunda; descubrió la desnudez de su hermano; sin hijos morirán.

Canaán es fruto de un incesto. Por incesto se entiende la actividad sexual entre personas relacionadas por afinidad (matrimonio). Por eso fue maldecido. El hecho de que el texto no diga nada sobre el castigo de Cam y la esposa de Noé no significa que no fueran castigados.La esposa de Noé nunca es llamada madre de Sem, Jafet y Cam. Supongo que era su madrastra. La genealogía de todos los patriarcas termina con «Y TAL Y TAL vivió después de engendrar a TAL Y TAL x años, y engendró hijos e hijas». No lo vemos con Noé. No tuvo más hijos, aunque vivió otros trescientos cincuenta años después del diluvio. Debe haberse divorciado de su esposa después de ese episodio.Más adelante en el libro tenemos una historia similar de Rubén y Bilhah. No se produce descendencia, pero Rubén sigue perdiendo su doble porción y más.

Comentarios

  • Esto suena lógico. El único problema que tengo con esta explicación es el hecho de que Canaán naciera, porque considerando que la falta de hijos se medía en los casos menores (tío/hermano) dejar que el bebé naciera en un caso que se considera el más grave entre las combinaciones posibles es ilógico. –  > Por Constantthin.
  • También dice «No descubrirás la desnudez de la hermana de tu padre: es pariente cercana de tu padre». (Lev 18:12) Pero aún «Y Amram tomó por mujer a Jocabed, hermana de su padre, y ella le dio a luz a Aarón y a Moisés». (Exo 6:20) –  > Por ארקדיוס.
  • La Escritura referida no nos dice que fue Cam quien descubrió a Noé, sino que Noé estaba borracho y se descubrió dentro de su tienda. Cam sólo entró y vio la desnudez de su padre. Lo único que se infiere aquí es que Cam no actuó con discreción. Creo que es un error concluir que la ofensa cometida fue el incesto. @ארקדיוס –  > Por Ere Oludiya.
  • Es obvio que no tendremos plena comprensión de ciertas cosas de la Biblia hasta que veamos al Señor en su gloria 1 Cor 13:12 –  > Por Ere Oludiya.
Taiwo Sunday Akanbi

Hermanos, sus aportes realmente ampliaron mi conocimiento literal de la maldición/maldición de Noé sobre Canaán en lugar de Cam, el ofensor, como se indica en el capítulo 9 del Génesis, versículos 24-27. Observemos lo siguiente: (1) Génesis 9:20 dice de hecho que Noé fue el primer agricultor que plantó una viña. Verdadera y espiritualmente, con su calificación por parte de Dios en Génesis 6:9-10 como el único hombre bueno de su tiempo, fue corrompido por Satanás como en el caso de Eva/Adán y más tarde Caín por haber tenido una sobredosis y embriaguez porque, siendo el primer plantador de vid, él Noé no tenía el conocimiento del efecto de intoxicación de la planta por lo tanto fue atrapado en el error del consumo de alcohol y la embriaguez. (2) Según la tradición/costumbre, Cam debería haber demostrado su rectitud moral al esforzarse por cubrir completamente la desnudez de su padre, aunque tropezara con la desnudez de Noé. (3) Cam no debería haber hecho pública, (a sus hermanos), la repentina e imprevista debilidad espiritual del hombre más bueno ahora convertido repentinamente en un borracho. (4) Dado que Cam ha sido incluido en la bendición de Dios en Gn 9:1 y por lo tanto no puede ser maldecido por el hombre, el hijo elegido de Cam, Canaán, debe soportar el tipo de dolor a largo plazo, la agonía, la desgracia espiritual, etc. en la que está Noé, ya que consideró que esta era la única manera de hacer que Ham se lamentara de por vida, de ahí la maldición de Canaán en lugar de Ham. Hermanos, esta es mi propia contribución como dirigida por el Espíritu Santo. (5) No seremos derribados por Satanás en el nombre de Jesús.

Comentarios

  • Hola Taiwo Sunday Akanbi, ¡bienvenido! Por favor, considera dar un formato adecuado a la respuesta, ya que es muy difícil de leer. –  > Por Tiago Martins Peres 李大仁.
oldhermit

Cuando el incidente tiene lugar, los cuatro hijos de Cam ya han nacido. Pronunciar la maldición sobre Canaán reduce los parámetros de la maldición a una sola línea de los descendientes de Cam. No era raro que la maldición de los pecados de un padre se transmitiera a través de la línea extendida de las generaciones sucesivas hasta la cuarta generación.

«El Señor visita la iniquidad de los padres sobre los hijos y los hijos de los hijos, hasta la tercera y la cuarta generación». Ex 34:6-7, Dt 5:8-10.

En el caso de Cam, Dios está siendo bastante misericordioso en las limitaciones de esta maldición a una sola línea de descendientes. El hecho de que Dios restringiera la maldición sólo a la línea de Canaán no sometió a los otros hijos de Cam a la misma maldición debido al pecado de su padre.

Comentarios

  • Su respuesta es bastante similar a esta respuesta publicada a una pregunta duplicada de la OP hermeneutics.stackexchange.com/questions/32520/…. Es una respuesta novedosa en verdad, y me pregunto si es lógicamente sólida. –  > Por Bach.
  • Me preocupa poco que pueda parecer «lógicamente» sólida o no. Quizás la pregunta más relevante sea si es bíblicamente sólida, Si tienes una explicación mejor, me encantaría escucharla. –  > Por oldhermit.
  • Eso es exactamente lo que quería decir. «bíblicamente sólido». –  > Por Bach.
  • La historia de la conquista de Canaán pinta una imagen bastante clara en cuanto a qué línea de Cam fue el objetivo de la destrucción. Se redujo a los descendientes de Canaán, no a todos los descendientes de Cam. –  > Por oldhermit.