En Éxodo 6:2 hasta 9:35, ¿el Nilo se «convirtió en sangre» o experimentó una floración de algas de la «Marea Roja»?

Rumiador preguntó.

Dios describe lo que hará a Egipto si no escuchan como «las aguas que están en el río se convertirán en sangre»:

Exo_4:9 Y sucederá que si no creen también estas dos señales, ni escuchan tu voz, tomarás del agua del río y la derramarás sobre la tierra seca; y el agua que tomes del río se convertirá en sangre sobre la tierra seca.

Exo_7:17 Así ha dicho Jehová: En esto conocerás que yo soy Jehová: he aquí que yo heriré con la vara que tengo en mi mano a las aguas que están en el río, y se convertirán en sangre.

Exo_7:20 Y Moisés y Aarón lo hicieron así, como el SEÑOR lo había mandado; y él alzó la vara, e hirió las aguas que estaban en el río, a la vista del Faraón y a la vista de sus siervos; y todas las aguas que había en el río se convirtieron en sangre.

Este artículo ofrece la idea de que esto está describiendo una floración de algas similar a la que hay ahora en Florida:

http://www.beliefnet.com/faiths/2000/01/the-river-of-blood-exodus-62-935.aspx

https://www.youtube.com/watch?v=Gi0j0Syj2a8

El uso de la misma expresión por parte de Joel da credibilidad a la idea:

Ley 2:20 El sol se convertirá en tinieblas y la luna en sangreantes de que venga el día grande y señalado del Señor:

También observo que el Apocalipsis utiliza la misma figura:

Apocalipsis 8:6 Y los siete ángeles que tenían las siete trompetas se prepararon para tocar.  Apocalipsis 8:7 El primer ángel tocó la trompeta, y le siguió el granizo y el fuego mezclado con sangre, que fueron arrojados sobre la tierra; y la tercera parte de los árboles se quemó, y toda la hierba verde se quemó.  Apocalipsis 8:8 El segundo ángel tocó la trompeta, y como una gran montaña que ardía en fuego fue arrojada al mar; y la tercera parte del mar se convirtió en sangre; Apocalipsis 8:9 y la tercera parte de las criaturas que estaban en el mar y tenían vida, murieron y la tercera parte de las naves fue destruida.

¿Debemos entender que «sangre» se refiere a «la apariencia de sangre» en una Marea Roja?

RV, a menos que se indique lo contrario.

3 respuestas

A nivel superficial, podría tratarse de una floración de algas, lo que sería coherente con que el Nilo se enrojeciera, los peces murieran y, por tanto, el Nilo creara un hedor. Además, si el Nilo sufrió una floración de algas, ya sea de forma natural o por decreto divino, la descripción del Nilo sería casi idéntica. Sin embargo, esto no explica algunos de los otros detalles registrados.

  • El problema del «agua hasta la sangre» no se limitó al Nilo, sino que también afectó a toda el agua que había sido tomada previamente del Nilo, y que por tanto había sido separada físicamente del Nilo: todos los canales, todos los «ríos», «estanques», todos los estanques de agua, incluso en recipientes de madera y piedra (Ex 7:19).
  • También observo que las floraciones de algas de las que se informa en la referencia citada se producen en estuarios salados que crean las condiciones adecuadas, como las que presumiblemente existen en el delta del Nilo. Sin embargo, el Nilo en este punto donde el rey se bañaba y extraía su agua potable también estaba afectado. Por lo tanto, tenían que cavar para encontrar agua y no podían confiar en el adorado Nilo.
  • Al parecer, los magos egipcios reprodujeron la transformación de «agua en sangre», pero también podría tratarse de un truco de florecimiento de algas (bastante improbable debido al efecto instantáneo que requieren los magos) o de un acto demoníaco de algún tipo (¿?).

El objetivo de la primera plaga (y de todas las plagas posteriores también) era sacudir la confianza en los falsos dioses egipcios (Ex 7:5, 9, 22, 23, 8:18) y establecer a YHWH como el Único Dios verdadero que controla todas las cosas. Esto, los egipcios adoraban al Nilo como fuente de vida y prosperidad y como resultado de esta primera plaga tuvieron que encontrar otra fuente de agua potable.

Por lo tanto, concluyo que una floración de algas podría explicar que el Nilo fuera rojo (donde es salado) pero no todas las secciones de agua dulce del Nilo donde la gente sacaba agua potable y agua dulce separada del Nilo. Esto último tuvo que ser milagroso.

usuario25930

Comentarios

  • Entonces, ¿crees que el Nilo se convirtió realmente en sangre? Eso plantearía la cuestión de por qué sólo murió un tercio, ¿no? –  > Por Rumiador.
  • Además, el Nilo se desborda cada año y recrea los estanques y charcos. Es concebible que las algas se mantuvieran así en común. –  > Por Rumiador.
  • Si el Nilo estaba realmente sintonizado con la sangre o si Dios utilizó un alga de color rojo sangre o cualquier otra cosa que se pareciera a la sangre es un punto mudo. Sin embargo, creo que los datos bíblicos sugieren fuertemente que fue un acto milagroso que apareciera como lo hizo y desapareciera en la cola. – user25930
  • @Riminator – lo de la tercera parte que muere es una característica de las trompetas del Apocalipsis y no de las plagas egipcias, aunque las primeras aluden a las segundas. – user25930
  • Tienes mucha razón – esta ha sido mi experiencia también (siempre y cuando no presionemos demasiado en los detalles) – user25930
A. Meshu

Aunque la floración de algas fuera la razón por la que el nilo se volvió rojo, se refiere a Dios. En aquellos días la gente no sabía cómo funcionaba el arco iris, así que pensaron que era una señal de paz de Dios (Génesis). Otro ejemplo es el de Josué que le pidió al sol que no se moviera.

Si Dios controla la naturaleza, entonces la razón por la que el Nilo se vuelve rojo es un acto de Dios (con o sin la ayuda de cosas que él crea, como la floración de algas).

Comentarios

  • En muchos aspectos no hay diferencia, pero en otros aspectos sí me gusta precisar. –  > Por Rumiador.
Rumiador

El artículo de la pregunta original dice que las mareas rojas ocurren en Egipto, generalmente más fuertes cerca de la Pascua. Esto sugiere que, con o sin milagro, es probable que haya habido una floración de algas rojas en esa época. Esto parece bastante convincente. Sin embargo, igualmente convincente es el hecho de que en la figura de Apocalipsis 13:6-9, que es claramente una alusión al Éxodo, el autor parece atribuir la muerte en las aguas a la lava:

«granizo y fuego» parece encajar bien con las eyecciones de un volcán en erupción. Los proyectiles vuelan a gran velocidad durante largas distancias, rodeados de ceniza. El volcán arroja un magma que fácilmente podría quemar la tercera parte de los árboles y toda la hierba:

Apocalipsis 8:7 El primer ángel tocó la trompeta, y le siguió el granizo y el fuego mezclado con sangre, que fueron arrojados sobre la tierra; y la tercera parte de los árboles se quemó, y toda la hierba verde se quemó.

La montaña es un volcán y aparentemente explota y se derrite y se dirige al agua donde mata gran parte de la vida marina:

Apocalipsis 8:8 El segundo ángel tocó la trompeta, y como una gran montaña ardiendo en fuego fue arrojada al mar; y la tercera parte del mar se convirtió en sangre;

Incluso destruye los barcos:

Apocalipsis 8:9 Y la tercera parte de las criaturas que estaban en el mar y tenían vida, murieron; y la tercera parte de las naves fueron destruidas.

Un volcán puede haber contribuido, junto con la muerte de todos los hombres, a la desaparición de Egipto:

https://www.sciencealert.com/the-collapse-of-ancient-egypt-sparked-by-a-volcanic-eruption-half-a-world-away

Sin embargo, en el Éxodo no se menciona la erupción, por lo que creo que el milagro de que el mar se convirtiera en [el color de] la sangre se refería a una marea roja.