En Hechos 15:20 ¿por qué Santiago prohíbe a los gentiles comer animales estrangulados?

brewpixels preguntó.

No veo nada en la Torá que diga que un animal debe ser sacrificado antes de comerlo en lugar de ser estrangulado hasta la muerte.

Hechos 15:20 (KJV) Pero que les escribamos que se abstengan de las contaminaciones de los ídolos, y [de] la fornicación, y [de] las cosas estranguladas, y [de] la sangre.

Hechos 15:20 (NVI) En cambio, debemos escribirles diciéndoles que se abstengan de alimentos contaminados por ídolos, de la inmoralidad sexual, de la carne de animales estrangulados y de la sangre.

Comentarios

  • Es sólo una suposición, pero puede ser que la estrangulación era la forma común de matar animales en Roma por parte de los no judíos. Santiago/Jacob no está defendiendo que los gentiles se atengan a la Torá y a las leyes Kosher, sino que está proporcionando una guía a los creyentes gentiles para que los judíos puedan ser libres de comer con ellos sin ser escandalosos para los judíos incrédulos. Creo que el Santiago de Gálatas 2 es también el Santiago de Hechos 15 y era un líder judío de algún tipo. –  > Por Rumiador.
3 respuestas

Debido a la prohibición de comer la sangre de un animal,1 la Torá implica que un animal debe ser matado mediante desangramiento,2 ya que los animales que morían de forma natural o eran despedazados por otros animales estaban absolutamente prohibidos.3

Lev. 17:13-14 dice

13 «Todo hombre de los hijos de Israel, o de los extranjeros que habiten entre vosotros, que cace y atrape cualquier animal o ave que se pueda comer derramará su sangre y lo cubrirá con polvo; 14 «pues es la vida de toda carne. Su sangre sustenta su vida. Por eso dije a los hijos de Israel: ‘No comeréis la sangre de ninguna carne, porque la vida de toda carne es su sangre. El que la coma será cortado». RVR, 1982

Dado que la sangre de un animal no se derrama por sí sola, el derramamiento se lleva a cabo sacrificando al animal con una cuchilla afilada, cortando su arteria carótida y su vena yugular (entre otras cosas) en el proceso.

Según John Lightfoot4


Referencias

Lightfoot, John. Horae Hebraicae et Talmudicae: Ejercicios hebreos y talmúdicos. Trans. Gandell, Robert. Vol. 4. Oxford: UP de Oxford, 1859.

Notas a pie de página

1 Gen. 9:4; Lev. 17:14
2 Lev. 17:13-14. Por supuesto, en la Ley oral hay un método prescrito para el desangrado.
3 Lev. 17:15
4 p. 134

usuario862

Comentarios

  • Buena respuesta, pero no entiendo cómo se podría violar Lev 17:14,15 al estrangular al animal. Todavía se puede sacrificar el animal y derramar su sangre después de la estrangulación. –  > Por brewpixels.
  • Creo que estoy de acuerdo aquí. El verso 15 parece confirmar que un humano debe desangrar al animal para que pueda ser comido legalmente. Incluso un animal que muriera por sí mismo estaba prohibido, pero si lo comías, eras impuro. –  > Por brewpixels.
  • No estoy seguro de que sea correcto asumir que comer animales estrangulados se consideraba necesariamente una violación de Lev 17. La prohibición tenía la intención de permitir que los cristianos judíos y gentiles tuvieran comunión al evitar los gentiles algo que sería ofensivo para los judíos. Pero sabemos que, a estas alturas, la tradición judía se había expandido mucho más allá de la propia ley. Así que puede ser que esta práctica hubiera sido simplemente una violación ofensiva de la costumbre judía, ya sea que realmente violara la ley de Dios o no. Parece un tema para la investigación del Talmud. –  > Por P. TJ.
  • @P.TJ He votado esta respuesta porque ha aportado mucha y buena información, pero en realidad no creo que responda a la pregunta. Creo que tu comentario también es excelente y puede o no ser la respuesta. Creo que deberías desarrollar ese argumento como respuesta. –  > Por Rumiador.
  • Si a Santiago le preocupaba que los creyentes judíos y gentiles comieran sin problemas, ¿consideraba que los judíos seguían estando en deuda con la Torá? –  > Por Rumiador.
deuce22oz

Después de que un animal muere, la sangre se coagula bastante rápido. También, si un animal es estrangulado, y luego drenado de sangre, usted no obtendrá casi tanta sangre sólo por la gravedad (incluso si el animal es colgado boca abajo). Gran parte de la sangre permanecerá en las venas/arterias y especialmente en los capilares.

Yo diría que lo peor de la estrangulación sería que hace que los vasos sanguíneos se revienten y se deposite la sangre en la carne/los tejidos (como las petequias)… (y también me pregunto si comer partes magulladas/heridas de un animal sería similar).

Cuando se corta una arteria principal (como la carótida/yugular), el corazón sigue bombeando hasta que se elimina toda la sangre y el animal está realmente desangrado.

No sé todas estas cosas a ciencia cierta en cuanto a la Biblia o la forma necesaria de sacrificar animales para la alimentación. Honestamente, esta es la primera vez que recuerdo haber oído hablar de ello. Estas son solo un par de cosas que me vinieron a la mente sobre por qué tiene sentido que el animal sea desangrado y especialmente no estrangulado, dado que no debemos comer/beber la sangre (ya que la vida de la carne está en la sangre).

Honestamente (para mí), este es sólo uno de los muchos cientos (si no miles) de hechos científicos que encontramos en la Biblia. Hay innumerables cosas en la Biblia que no se entendían en tiempos antiguos (o incluso recientes) que entendemos ahora, debido a la ciencia y la tecnología modernas.

http://www.uwmedicine.org/referrals/Documents/presentations/TC-Harruff-Strangulation-Handout.pdf

(la página 6 explica las petequias y el derrame de sangre en los tejidos por estrangulamiento). Si no me equivoco hay lesiones por estrangulamiento que son peores y depositan mucha más sangre en los tejidos que las petequias. No debería ser muy difícil encontrar información o fuentes si alguien está interesado.

Cuando se trata de petequias, contusiones (hematomas), hemorragias y otras formas de lesiones por estrangulamiento, resulta imposible eliminar toda la sangre de un animal. Lo mismo ocurre con los animales que ya están muertos: la sangre empieza a espesarse rápidamente y en poco tiempo resulta imposible extraer toda la sangre (especialmente de los capilares y los tejidos). Ni siquiera la tecnología moderna (como las bombas) podría extraerla toda.

Ted DeRose

Estoy de acuerdo en que un animal estrangulado podría ser drenado de sangre, pero sería difícil, y sería fácilmente ignorado si se tiene prisa. Cuando enseñaba el Antiguo Testamento en Nicaragua, un rabino que asistía a mi clase dijo que había una tradición de «poner una valla alrededor de la ley». Con esto quería decir que, como nos hace saber el Nuevo Testamento, había una serie de precauciones adjuntas a cada una de las leyes para evitar violarlas por error o por descuido. Creo que la prohibición del estrangulamiento probablemente era para asegurarse de que nadie tomara ningún atajo en el drenaje de la sangre.Esto también puede explicar las adiciones de Eva al mandato de Dios cuando le cuenta a la serpiente la prohibición de Dios de comer el fruto del árbol. Es posible que cuando ella recibió el mandamiento a través de Adán, él añadió un poco más para asegurarse de que ella no se acercara al núcleo del mandamiento.