Algunos abogan por una forma de caja, mientras que otros defienden que se parecía más a un barco.
Y el reciente descubrimiento según una tablilla mesopotámica de 4000 años de antigüedad (que consta de sesenta líneas en cuneiforme) en el Museo Británico dice que el Arca de Noé era redonda.
La tablilla de arcilla de 4000 años de antigüedad que contiene la historia del Arca y el diluvio se expone en el Museo Británico de Londres durante la presentación del libro «El Arca antes de Noé», de Irving Finkel, conservador a cargo de las tablillas de arcilla cuneiformes del Museo Británico.
Además, hay quien sostiene que se trataba de una nave espacial, lo que podría explicar su forma redondeada.
Una nave espacial tendría más sentido, ya que habría sido imposible construir un «Arca» o barco lo suficientemente grande como para acomodar a dos de cada especie de criaturas vivas en la Tierra. Y en aquella época probablemente había más tipos de especies diferentes en comparación con la actualidad tras las múltiples extinciones.
Enlaces:
- The Guardian: El arca de Noé era redonda – así lo dice la antigua tablilla
- Daily Mail: ¿Era redonda el Arca de Noé? Una tablilla de arcilla de 3.700 años de antigüedad revela que el barco gigante estaba hecho de cañas y betún
- Fox News: Una tablilla antigua revela nuevos detalles sobre el prototipo del Arca de Noé
- ¿Tenía el Arca de Noé forma de caja? por Bodie Hodge
- Yahoo Respuestas: ¿El Arca de Noé era una nave espacial?
Según el Génesis, el arca de arca tenía forma de caja. Con 300 codos de largo (450 pies), 50 codos de ancho (75 pies) y 30 codos de alto (45 pies), la forma no es redonda.
Génesis 6:15-16 Y esta es la forma en que la harás: La longitud del arca será de trescientos codos, su anchura de cincuenta codos y su altura de treinta codos. Una ventana harás al arca, y en un codo la terminarás por encima; y la puerta del arca la pondrás a su lado; con piso inferior, segundo y tercero la harás. [RV]
Génesis 6:15-16 Así es como debes hacerla: El arca debe tener 450 pies de largo, 75 pies de ancho y 45 pies de alto. Haz un techo para el arca y termínalo, dejando 18 pulgadas desde la parte superior. Pon una puerta en el costado del arca, y haz las cubiertas inferior, media y superior. [Biblia NET]
El arca de la historia del diluvio a la que hace referencia la tabla no es la de Noé. Además de la forma, el material de construcción es diferente (Noé utilizó madera de topo, mientras que ésta utiliza cañas y brea). Otras culturas de la zona tenían su propio relato (La parte inferior de este enlace tiene una tabla para comparar). Estos relatos tienen similitudes y diferencias. Aunque el más famoso (aparte del de Noé) es el de la Epopeya de Gilgamesh, en el que aparece Ut-napištim, también presenta drásticas diferencias. Por ejemplo, mientras que a Noé le dice directamente Dios que construya el Arca, algunos reciben una advertencia indirecta (el dios Ea se sitúa detrás del muro donde está Ut-napistim y le susurra que se acerca el diluvio y Ea le envía un sueño a Atrahasis).
La tablilla de Finkel data de más antigua que Gilgamesh y la barca es un coraculo de 220 pies de diámetro coracle. Me gustaría que se hubiera dado el nombre del héroe en este relato cuneiforme. Después de todo, cada relato del ANE tiene un nombre diferente del héroe (por ejemplo, Ziusudra, Atrahasis, Ut-napištim, Noé, Xisuthrus, Deucalión). También son comunes los tamaños y formas diferentes (Ut-napištim construye un cubo de 120 codos de lado). Otra diferencia drástica es el motivo del diluvio. En Atrahasis, los dioses envían el diluvio porque los humanos son ruidosos e impiden a los dioses dormir. Eso está muy lejos de que Dios envíe el diluvio porque la humanidad era pecadora.
- @kenorb, he añadido las referencias. Buena captura. – > Por Frank Luke.
- Dar el largo, el ancho y el alto no tiene relación con su forma. Sólo significa que es tridimensional. Muchas tiendas online dan las tres dimensiones para cualquier objeto que puedas comprar, pero eso no significa que Staples venda prismas rectangulares sólidos de silla de oficina. Pero una discusión decente sobre el contexto mitológico de la historia. – > Por Luke Sawczak.
