Génesis 7:21 Todo ser viviente que se movía sobre la tierra pereció: las aves, el ganado, los animales salvajes, todas las criaturas que pululan sobre la tierra y toda la humanidad. 22Todo lo que tenía aliento de vida en sus narices murió en tierra firme. 23Todo ser viviente sobre la faz de la tierra fue aniquilado; las personas y los animales y las criaturas que se mueven por el suelo y las aves fueron eliminadas de la tierra. Sólo quedó Noé y los que estaban con él en el arca.
¿Los peces siguieron adelante?
- Sí, todo lo que podía sobrevivir en el agua durante un largo periodo de tiempo lo hizo. > Por Nihil Sine Deo.
- Si te interesan las propuestas de los creacionistas sobre cómo las criaturas marinas sobrevivieron a todas las turbulencias, etc. del diluvio, pregunta en Cristianismo. – > Por curiousdannii.
- Esto prácticamente acabaría con toda la flora terrestre también, si es una inundación mundial donde no queda tierra, ¿no? La mayoría de las plantas no pueden sobrevivir meses bajo el agua. Así que estás destruyendo completamente el ecosistema terrestre. Eso tendría que tener efectos en la vida del océano, incluyendo los peces, en todo tipo de formas. – > Por Anthony Burg.
- ¿El agua sería salada o dulce? Si hay cambios significativos de cualquier manera, muchos peces no podrían sobrevivir. – > Por Anthony Burg.
Gen 7:20-23 dice esto (con mi énfasis):
21 Y todo ser viviente que se movía sobre la tierra pereció-aves, ganado, animales, toda criatura que pulula sobre la tierra [, y toda la humanidad. 22 De todo lo que había en tierra secatodo lo que tenía el aliento de vida en sus fosas nasalesmurió. 23 Y todo ser viviente sobre la faz de la tierra fue destruido: los hombres y los animales, las criaturas que se arrastran y las aves del cielo; fueron borrados de la tierray sólo quedaron Noé y los que estaban con él en el arca.
Se utilizan las siguientes palabras (resaltadas arriba):
- V21 & 23b, «tierra» es אֶרֶץ (erets) = tierra
- V22, «tierra seca» es חָרָבָה (charabah) = tierra seca o suelo seco
- V23a, tierra/suelo es אֲדָמָה (adamah) = tierra cultivable o tierra seca
Así, el autor del Génesis utiliza tres palabras diferentes para denotar el hábitat de las criaturas que fueron destruidas, es decir, criaturas que viven en tierra seca que respiran.
Es decir, no se menciona a los peces como destruidos porque los peces no respiran y no viven en la tierra. Por lo tanto, los peces no fueron afectados por el diluvio.
Obsérvese que estas mismas tres palabras aparecen en el relato de la creación de Gn 1, cuyo punto principal es la creación de tierra seca cultivable (véase especialmente Gn 1:10). El diluvio fue la perdición del relato de la creación.
Comentarios
- «Los peces no fueron afectados por el diluvio» ¿Cómo es que los peces no fueron afectados por un diluvio mundial? Eso es como decir que los animales terrestres no se verían afectados si todo el planeta se convirtiera de repente en tierra y no hubiera agua. – > .
- @AnthonyBurg – No estoy seguro de lo que quieres decir. El lenguaje en Génesis 7 se refiere enteramente a criaturas terrestres que respiran aire. Los peces no se mencionan. – > .
- ¿Por qué el relato tendría que mencionar específicamente a los peces para inferir con sentido común que fueron afectados? – > .
- @AnthonyBurg – porque dice tres o cuatro veces que el impacto fue sobre animales terrestres que respiran en tierra. Nunca se menciona a los peces del mar y parece que se toma la molestia de señalar a los animales terrestres que pican. – > .
- @AnthonyBurg, aunque la biblia no dice nada específicamente sobre los peces en este pasaje, es interesante que Génesis 7:11 dice… «todas las fuentes del gran abismo estallaron». A los peces no les suele ir muy bien cuando ocurre algo así, incluso hoy en día, así que no creo que se pueda asumir automáticamente que los peces no fueron también destruidos por el diluvio (o al menos algunos de ellos). Tenemos fósiles de peces prehistóricos que ya no habitan en la tierra, ¿quizás estos son los que fueron destruidos en el diluvio? – > .
Si todas las plantas terrestres se cubrieron de agua, esto habría provocado cambios drásticos en la atmósfera terrestre (equivaldría a destruir todas las plantas terrestres de una vez), lo que a su vez habría provocado cambios en el océano. (¿Cree que el ligero aumento de los porcentajes atmosféricos de CO2 es un problema para la vida marina? Eso no sería nada comparado con esto). Además, la rápida mezcla de agua procedente de otro lugar capaz de provocar una inmersión completa y mundial de la tierra muy bien habría cambiado la salinidad del agua, lo que habría provocado problemas para diversos animales y vegetación marinos. Cualquier masa de agua dulce quedaría sumergida y mezclada con los océanos, lo que provocaría la muerte generalizada de los animales adaptados al agua dulce.
Si tomamos la narración en un sentido «literal», es muy poco probable que los peces se limitaran a «seguir adelante». Lo más probable es que la narración bíblica del diluvio de Noé refleje un recuerdo ancestral en la tradición judía de un diluvio grande y localizado, o tal vez un diluvio global que fue muy perturbador para la civilización humana pero que no sumergió realmente toda la tierra.
Adenda: si quiere una respuesta que simpatice con el «literalismo» bíblico, este sitio intenta responder a la pregunta desde esa perspectiva. Creo que subestima los problemas que la vida acuática enfrentaría por este tipo de evento, pero concluyen que
«Muchas criaturas acuáticas murieron en el Diluvio debido a la turbidez del agua y a los cambios de salinidad y temperatura. De hecho, el registro geológico atestigua la destrucción masiva de la vida marina, ya que los invertebrados marinos de aguas poco profundas representan por sí solos un 95 por ciento en número del registro fósil.»
Comentarios
- respuesta interesante. No estoy tan seguro de que la salinidad del agua (es decir, de dulce a salada) fuera necesariamente un resultado del diluvio. Si Dios creó un sistema biológico que funciona en gran medida debido al reciclaje, entonces por qué no iba a crear también un mar que es salado y actúa como un sistema de autolimpieza (que es lo que hace la sal) No estoy afirmando como una cuestión de hecho que creo de una manera u otra, sin embargo, es un punto que vale la pena considerar creo. – > .
- +1 esta respuesta de mi parte. Creo que la declaración a los registros fósiles proporciona un rastro de evidencia en apoyo del argumento de que al menos algunos de la vida acuática pereció. Me pregunto si deberías mejorar la respuesta añadiendo algunas referencias que puedan servir para profundizar en los registros fósiles. En cualquier caso, me gusta esta respuesta y tiendo a estar de acuerdo con ella. Soy creyente en el diluvio universal, sin embargo eso quizás sea una cuestión diferente. – > .
El objetivo principal del diluvio fue la humanidad. Los peces no estuvieron en peligro durante el piso. Tampoco lo fueron los árboles y las plantas.
Génesis 8:11
Cuando la paloma regresó a él al anochecer, ¡había en su pico una hoja de olivo recién arrancada! Entonces Noé supo que las aguas se habían retirado de la tierra.
Sin embargo, los peces fueron sometidos al hombre después del diluvio.
Génesis 9:2
El temor y el miedo a ti caerán sobre todas las bestias de la tierra, y sobre todas las aves del cielo, sobre toda criatura que se mueve por el suelo, y sobre todos los peces en el mar; son entregados en tus manos.
Comentarios
- «Los peces no estaban en peligro de extinción durante el suelo. Tampoco lo estaban los árboles y las plantas». ¿Cómo van a sobrevivir las plantas terrestres meses sumergidas bajo el agua (salada, dulce?)? – > .
- @Tony Chan, la referencia anterior a Génesis 8.11 es una burda tergiversación del texto. La paloma que regresa al arca con una hoja de paloma en la boca lo hizo después de aproximadamente 1 año de inundación y retroceso de las aguas. Cómo es posible que consideres eso una prueba de tu afirmación de que la vida vegetal no fue afectada por el diluvio está más allá de la lógica. Esta respuesta recibe un -1 por mi parte debido a este grave error de comprensión del texto de referencia proporcionado. – > .
- Yo no he dicho que la vida vegetal no se haya visto afectada. Incluso Noé fue afectado por el diluvio. – > .
