Según Génesis 10:5, en la Torre de Babel, ¿dividió Dios las nuevas lenguas por grupos familiares?

5 Por ellos se han dividido las islas de las naciones en sus tierras, cada una por su lengua, por sus familias, en sus naciones. (YLT)

Este versículo (también los versículos 20 y 31) parece sugerir que Dios formó las nuevas naciones dividiendo las nuevas lenguas por grupos familiares (biológicos). ¿Es correcto este punto de vista?

alb preguntó.

usuario2672

Comentarios

  • Las áreas separadas de tierra a través de los océanos del mundo (las «islas») fueron divididas entre la humanidad de acuerdo a su idioma, de acuerdo a su origen étnico y de acuerdo a sus fronteras nacionales. Hubo una distribución de la tierra en base a las tres influencias divisorias – lengua/etnia/ubicación geográfica. –  > Por Nigel J.
  • @Keelan Sí, me refería a la familia biológica. –  > Por alb.
  • Gracias por la aclaración; lo he editado en tu post y he eliminado mi comentario. Sin embargo, tu pregunta «¿es correcto este punto de vista?» no parece una cuestión hermenéutica. Este sitio no se ocupa del valor de verdad de los textos, sino de su significado. ¿O quiere usted preguntar si su comprensión del texto es correcta? – usuario2672
  • ¿Alguien ha votado en contra de la pregunta? Me gustaría saber por qué. –  > Por alb.
4 respuestas
Posibilidad

La historia de la Torre de Babel sigue al relato de la genealogía de los descendientes de Noé en el Génesis 10. El relato es un intento de explicar y relacionar con su conocimiento del mundo y su historia sus experiencias y su relación con Dios, en particular

  • la diversidad de lenguas que el pueblo hebreo encontró en sus viajes, sobre todo teniendo en cuenta que se entiende que todos son descendientes de Noé;

  • el descubrimiento de tecnologías de construcción avanzadas y desconocidas (en ruinas) en las tierras alrededor de Babilonia; y

  • las instrucciones u orientaciones sobre cómo quiere Dios que viva el pueblo hebreo.

Si Dios hubiera dividido al azar grupos familiares para formar las nuevas naciones, esto probablemente no habría sido coherente con la experiencia del pueblo hebreo, que habría notado en su situación nómada que las naciones parecían distinguirse por la geografía, luego dentro de esas tierras por la lengua y finalmente dentro de los grupos lingüísticos por la genealogía, el clan o el grupo familiar.

Habrían encontrado varios grupos familiares en el mismo lugar que hablaban la misma lengua, pero habrían notado que tanto los grupos familiares como la lengua estaban determinados geográficamente.

Según el Génesis, Dios dispersó a los pueblos en diferentes naciones pero mantuvo los grupos familiares juntos, dividiendo las lenguas geográficamente. La historia de la Torre de Babel proporciona una explicación de por qué Dios provocó este cambio de situación, desde que Noé y sus tres hijos se embarcaron juntos en el arca, hasta su propia experiencia de muchas naciones y lenguas.

Comentarios

  • ¿en qué consistió el voto negativo? Todos los que lo consiguieron utilizaron las escrituras y el razonamiento para discutir el contenido. –  > Por Lowther.
Lowther

Esto parece absoluto que la nación en referencia aquí se divide en estas líneas de la tierra, la lengua , la familia y la nación (Etnia) . La lengua y la etnia ya habían empezado a desarrollarse antes de Babel, según la cronología del texto del Génesis. Esto mostraría que Babel tal vez sólo se refiera a un segmento particular de los hijos de Noé, ya que esta historia se centra en torno a la tierra de Nimrod, hijo de Cush, hijo de Cam, hijo de Noé.

Comentarios

  • No creo que haya nada que indique que Génesis 10 ocurrió cronológicamente antes que Génesis 11. El Génesis alterna entre secciones narrativas y genealógicas, y mientras las narrativas se suceden, las secciones genealógicas pueden venir antes o después de las narrativas de las personas que describen. –  > Por curiousdannii.
  • La probabilidad viene de Gen 10:10 Y el principio de su reino fue Babel… en la tierra de Sinar. Y eso en conexión con Gn 11:2 Y sucedió que, cuando se dirigían desde el este, encontraron una llanura en la tierra de Sinar, y habitaron allí. Siendo Nimrod el bisabuelo de Noé, sitúa a Sinar como «dividido» para él en su tiempo (Chronos) y mientras Gen 10: 5, 20, 31 todo comienza con Jafet, Cam y Sem, es por ellos que se hace referencia a un punto de partida de la división. Más bien no hay nada que indique que Bable se refiera a otra cosa que no sea la lengua y el habla. –  > Por Lowther.
A. Meshu

Mi opinión es que esta historia conservó antiguos pensamientos lingüísticos. Probablemente mucha gente pensó: «¿Cuál fue la primera lengua de la historia?» o «¿Por qué hay tantas lenguas y no sólo una?» o incluso «¿Cuál es la lengua que usa Dios?».

Esta historia responde básicamente a esas preguntas básicas: Según esta historia, la madre de todas las lenguas es el hebreo, y todas las demás lenguas habían sido creadas por Dios, al «mezclar» esta lengua básica.

La lingüística moderna indica que hay dos (quizás tres) «lenguas base» diferentes de las que se desarrollaron todas las lenguas modernas.

EDIComo señala @curiousdannii en su comentario, hubo más de 3 «lenguas base» de las que se desarrollaron todas las lenguas modernas.

Comentarios

  • En realidad no dice en ninguna parte de la Biblia que el hebreo sea «la madre de todas las lenguas». –  > Por fdb.
  • @fdb El Génesis sí fue escrito originalmente en hebreo (bíblico)… –  > Por A. Meshu.
  • Dado que fue Adán, con la ayuda de Eva probablemente, el que dio nombres a todos los animales, y no Dios, creo que es plausible que Dios dejara que Adán y Eva desarrollaran su propio lenguaje escrito. Si es así, lo más probable es que el primer lenguaje escrito fuera una construcción poco complicada en forma de dibujos sencillos, que casualmente conservaron los antiguos chinos. Podría ser que la confusión del bable hiciera que se formaran varias lenguas escritas fonéticas. Lenguas que correspondían a la búsqueda de nuevas fronteras por parte de la raza humana. Por cierto, ¿el creador del hebreo no fue Eber? –  > Por Constantthin.
  • ¿Estás sugiriendo que Adán y Eva eran chinos? ¿O que Adán y Eva escribieron algo? ¿Y quién es Eber? Tal vez intente responder a su propia respuesta y cuando lo haga la elabore más. ¡¡¡Buena suerte!!! –  > Por A. Meshu.
  • Mi comentario era sólo una nota al margen sobre la lengua escrita que pudieron utilizar los pueblos anteriores al diluvio. Su lengua hablada podría estar más cerca del hebreo que del chino. Los chinos y los hebreos tenían un ancestro común en Noa, o en uno de sus hijos o nietos. Y Salah fue el padre de Eber, que fue el padre de Peleg (Gen 10 y 11). –  > Por Constantthin.
Nihil Sine Deo

No sé si D’os dividió las lenguas por grupos familiares pero puedo citar la Escritura donde dice por qué dividió las naciones

«Cuando el Altísimo dio a las naciones su herencia, cuando dividió a la humanidad, fijó las fronteras de los pueblos según el número de los hijos de Di-s». Deuteronomio 32:8 RVR

(El MT dice según los hijos de Israel, pero tanto la LXX como la DDS dicen hijos de Elohim o Elyon. Eso es confuso porque Israel no existía cuando las naciones fueron divididas y Abraham ni siquiera había sido elegido)

Si de hecho fue dividido por los hijos de Elohim entonces surge la pregunta ¿cuántos son? ¿Y cuántos hijos de Elohim fueron repartidos a cada nación? ¿¡Uno cada uno, dos…!?

La especulación es que Génesis 10 enumera 72(70) familias que descienden de Noé por lo que la suposición es que hay 72(o 70 dependiendo de la ortografía de los nombres) naciones y lenguas.

Génesis 10:5 es curioso porque Génesis 11 dice que sólo había una lengua en la tierra

«A partir de ellos los pueblos de la costa se extendieron en sus tierras, cada uno con su propia lengua, por sus clanes, en sus naciones». Génesis 10:5 RVR

Contraste

«Ahora toda la tierra tenía una sola lengua y las mismas palabras». Génesis 11:1 RVR

Así que en mi mente el verso 5 viene después o a causa de la Torre de Babel y debe ser visto en esa luz.

Comentarios

  • Gracias downvoter. Si me equivoco, dígame en qué me equivoco. Por favor, muéstrame por qué mi interpretación de los versos es incorrecta. Déjalo como un downvote, no me importan los votos, sólo incluye una explicación para ello por favor –  > Por Nihil Sine Deo.