Según la ciencia convencional, la luna obtiene su luz del sol.
La luna brilla porque su superficie refleja la luz del sol. Y a pesar de que a veces parece brillar mucho, la luna sólo refleja entre el 3 y el 12 por ciento de la luz solar que le llega.
¿Pero está diciendo Jesús que la luna tiene su propia fuente de luz en estos pasajes?
Marcos 13:24 (KJV) Pero en aquellos días, después de la tribulación, el sol se oscurecerá, y la luna no dará su luz,
Mateo 24:29 (KJV) Inmediatamente después de la tribulación de aquellos días, el sol se oscurecerá, y la luna no dará su luzy las estrellas caerán del cielo, y las potencias de los cielos serán sacudidas:
Si no inferimos la cosmología secular moderna en el texto, entonces sí la luna es una luz y no una roca. El sol también es una luz y no una estrella gaseosa.
«Y dijo Dios: «Que haya luces en la extensión de los cielos para separar el día de la noche. Y que sean para las señales y para las estaciones, y para los días y los años, y que sean luces en la extensión de los cielos para alumbrar la tierra». Y así fue. Y Dios hizo las dos grandes luces-la luz mayor para gobernar el día y la luz menor para gobernar la noche, y las estrellas» Génesis 1:14-16
Dios no dijo que hubiera una luz y un reflector. En la cosmología bíblica la luna es una luz y da su propia luz.
Es por esta razón que a lo largo de la Escritura incluyendo el NT que la luna es vista tiene una luz y la poseedora de su propia luz y no un reflector.
«Porque las estrellas de los cielos y sus constelaciones no darán su luz; el sol se oscurecerá al salir, y y la luna no dará su luz.Isaías 13:10
«Además la luz de la luna será como la luz del sol, y la luz del sol será siete veces mayor, como la luz de siete días, en el día en que el Señor cure los quebrantos de su pueblo, y sane las heridas infligidas por su golpe».
«Cuando te borre, cubriré los cielos y oscureceré sus estrellas; cubriré el sol con una nube, y la luna no dará su luzEzequiel 32:7
Podemos estar seguros de que Jesús, siendo el Creador, sabía exactamente cómo era lo que había creado, cómo se comportaba y sus propiedades.
«Inmediatamente después de la tribulación de aquellos días el sol se oscurecerá, y la luna no dará su luzy las estrellas caerán del cielo, y las potencias de los cielos serán sacudidas» Mateo 24:29
Incluso Jesús dice que la luna tiene su propia luz porque desde el principio Él creó la luna para que fuera una luz y no una roca y no un reflector.
Esta pregunta es prácticamente un sinsentido. Sería casi imposible analizar el texto original para leer tal resultado en la intención del autor porque no tenemos ningún caso de control por el cual juzgar una diferencia. Está claro que el contexto no trata de describir la trayectoria exacta de los fotones, sino el efecto tal y como lo ven los humanos. Por ello, observamos que los observadores humanos siguen utilizando prácticamente las mismas expresiones en el lenguaje cotidiano.
Si se busca en Google luz de la luna aparecen unos 16 millones de resultados. La gran mayoría de ellos son de nuevo uso. Películas de 2017. Libros de historia. Poemas románticos. Charlas cotidianas. Añade «luz de luna» y tendrás aún más.
La cuestión es que intentas establecer una distinción entre la forma en que la gente habla de la luna sabiendo exactamente cómo funciona y no sabiendo cómo funciona exactamente y no hay una diferencia distinguible en el uso. La gente con conocimientos científicos modernos sobre el funcionamiento de la luna sigue hablando de ella como si fuera una fuente de luz porque ese es el efecto neto.
Por lo tanto, sería imposible argumentar a partir de este texto que hay un error científico o ignorancia en juego aquí. La única manera razonable de leer el texto es a su valor nominal: que habrá días oscuros para los hombres.
Comentarios
- Estoy completamente perdido en su respuesta aquí. ¿Qué quiere decir exactamente? Si vas a decir que mi pregunta es prácticamente una tontería, tu respuesta debería tener al menos algún sentido. – > .
El texto griego no distingue entre la luz reflejada y la autogenerada. Dado que la luz de la luna es, de hecho, reflejada por el sol, se deduce lógicamente que si el sol se oscurece (Marcos 13:24, Mateo 24:29), la luz de la luna también desaparecerá.
Comentarios
- Esto es lo que pensé originalmente. Jesús está diciendo que la luna obtiene su luz del sol. Pero me pregunto por qué dice que la luz pertenece a la luna. Dice que la luz de la luna es suya, «su luz». Si ella obtiene su luz del sol entonces no es su luz, es la del sol. – > .
Permíteme responder rápidamente: este verso dice que la luz que utiliza la luna es la misma que la del sol.
Pero en aquellos días, después de la tribulación, el sol se oscurecerá, y la luna no dará su luz. Marcos 13:24
La luz de la luna en griego (griego antiguo creo ) φέγγος αὐτῆς, significa «su luz», la palabra φέγγος significa mismo , bueno, las palabras
φέγγος αὐτῆς podrían significar , la misma luz .. lo que significa que cuando el sol se oscurece la luna perderá la misma luz … así que Yeshua dijo que la luna toma prestada la luz , bueno se pueden encontrar muchas traducciones el léxico griego es vasto … Espero que esto responda
Comentarios
- Yo añadiría que debería decir que «el sol se oscurecerá» – > .
- @Hares Saade, ¡bienvenido a BH! Las palabras de Jesús tal y como están registradas no entran en conflicto con su creación como parece susurrar la pregunta. ¡Buenos trabajos! – > .
- Esta respuesta es un poco confusa porque φέγγος en griego koiné del NT significa simplemente «brillo, luz, esplendor, resplandor». No entiendo en absoluto esta respuesta. El NT NO está escrito en griego clásico. – > .
Según la ciencia convencional, la luna obtiene su luz del sol:
La luna brilla porque su superficie refleja la luz del sol. Y a pesar de que a veces parece brillar mucho, la luna sólo refleja entre el 3 y el 12 por ciento de la luz solar que le llega.
Esto es un juicio por las apariencias porque la luna también refleja la luz de la tierra:
Cuando se observa una luna creciente poco después de la puesta de sol o antes de su salida, a veces se puede ver no sólo la brillante media luna, sino también el resto de la luna como un disco oscuro. Ese pálido brillo en la parte no iluminada de la luna creciente es la luz reflejada desde la Tierra. Se llama luz terrestre.1
La luz reflejada por la Luna es siempre una combinación de luz solar y luz terrestre. La cantidad de luz terrestre puede ser insignificante para la ciencia moderna, pero Jesús, que creó todas las cosas, conoce la verdad sobre la luz de la luna y su descripción hace correctamente esta distinción porque diferencia esa luz de la luz del sol:
Marcos 13:24 (KJV) Pero en aquellos días, después de aquella tribulación, el sol se oscurecerá, y la luna no dará su luz (φέγγος),
Mateo 24:29 (KJV) Inmediatamente después de la tribulación de aquellos días, el sol se oscurecerá, y la luna no dará su luz (φέγος) y las estrellas caerán del cielo, y las potencias de los cielos serán sacudidas:
Apocalipsis 22:5 (KJV) Y no habrá noche allí; y no necesitan vela, ni luz del sol (φωτὸς), porque el Señor Dios los alumbra; y reinarán por los siglos de los siglos.
La palabra utilizada para la luz de la luna, φέγγος es diferente de φῶς que se utiliza para la luz del sol.
Luz de la luna: φέγγος
Luz del sol: φῶς
Jesús no está diciendo que la luna esté dando su propia luz; está afirmando (correctamente) que hay una diferencia física entre los dos tipos de luz.
Nota:
1. [La luz de la tierra]
5- Cuando cualquier Cuando cualquier autor escribe sobre algo que es «iluminado por la luna» usando cualquier frase de este tipo, lo hace para describir el resultado práctico del brillo de la luna, no la mecánica literal de dónde se origina la luz en sí. Jesús no está tratando de enseñar sobre la mecánica de la Física aquí – ¿por qué exactamente crees que esta sería su intención? – > Por Steve Taylor.
- @SteveTaylor El punto del pasaje no es una lección de física, pero Jesús está discutiendo brevemente la mecánica y la física de la luna cuando dice, ‘la luna no dará su luz’. ¿Cree él que la luna da su propia luz? – > Por brewpixels.
- «Jesús está discutiendo brevemente la mecánica y la física de la luna» – esto es una suposición que estás aportando al texto, no algo evidente en el texto. – > Por Steve Taylor.
- Alguien debería sacar a colación aquí el término «lenguaje fenomenológico». En inglés moderno el sol «sale» y «se pone». En hebreo bíblico «sale» y «entra». Y sin embargo… – > Por Susan.
- La figura retórica en cuestión no es menos precisa que la noción moderna de «salida del sol». El sol no sale realmente, sino que a los observadores de la Tierra les parece que sale porque la Tierra gira. Me pregunto si dentro de 2.000 años la gente cuestionará nuestro uso del término «salida del sol». – > Por Agarrate a la vara.
5